Dei* IX« livilaea&t des Bundeagerlchtchofs hat am 26» Februar 1976 durch den Vorsitzenden JUchter n»i und die Richter Zorn» Dp« Thus»» Fortaana usd Dr* Dan«, Das Berufungsurteil weicht von den Entscheidungen des Bundesgerichtshofs RsU 1969» 179» voa 9» Oktober 1975 • IX 2R 30/73 * und von 10« Dezember 1979 - XX BR 98/72 -ah und kann auf dieser Abweichung beruhen (§ 219 Abr. 2 Kr. 2 DEO).
Folge auf Instragram
Abschrift 2502 062 zur Entscheldungssammlung des Senats BUNDESGERICHTSHOF I , - • ' ' . * ^ • > - ■ 3tx, BESCHLUSS in der EntBch&dlgungssacho Hermann S » r^HflBfe/Iarael» 9t H< • Vi Klüger und Beschwerdeführf» • ProzoSbevollmachtigter! Rechtsanwalt Er. Freie und Hansestadt Hamburg» vertreten durch das Amt für Wiedergutmachung, Hamburg 22» Adolph-SchBnXoldai>Straße % Beklagte und Beaehwerdegogner 1 *« ./ ' V"' ., Pt^b ,n !‘.r, .. Dei* IX« livilaea&t des Bundeagerlchtchofs hat am 26» Februar 1976 durch den Vorsitzenden JUchter n»i und die Richter Zorn» Dp« Thus»» Fortaana usd Dr* Dan«, beachlfiassait -XI; Did Revision gegen das Urteil d«s 9« Zivilsenats deo Hanseatischen Oberlandengorichts xu Hamburg voa 6« Oktober 1971 wird xugelaasen« * Das Berufungsurteil weicht von den Entscheidungen des Bundesgerichtshofs RsU 1969» 179» voa 9» Oktober 1975 • IX 2R 30/73 * und von 10« Dezember 1979 - XX BR 98/72 -ah und kann auf dieser Abweichung beruhen (§ 219 Abr. 2 Kr. 2 DEO). , ", : I .. ; ;! ;] . Kai ; ■ Zorn ■