Volltext der Entscheidung
Entscheid.-Sammig. d. Senats
BU EIES GERICHTSHOF
I*LJ£JL243/12 Beschluss
R&imm
lamel.
itrc&e
j£llig#r und B^0oi»/erdefiihrar*
0 11
i,?ma Hessen,
vertreten äure& Am Umwlmhm Seai&liäiiü et#r, WiMtaften, XfUieenstreHe ?#
Beklagten u»ä Be*ch*er^ö£eg^*r
Bar IB. ZlviXBm^it tos skm£eageriefttehoi'a i*et ess
25« *%i 1y'/3 torch d«m ^erciitssudes dichter i-i&i und cxe Ptchttr ?o«, n«atfcelf X'mim mi4 Mrmmm.
bm&uA sBrnt
.:to ^eee&uerde * s.s Klirrt? gegen die MchtöiilsÄBiaB^ dm mi in
Urteil &<te Ito %&\*lXmm&tm dee Olmr-
(Kaui) von
20* Härs. id 70 wird surÖck^Cfv/i^^en.
tor; Ito^uutrto’v CtotorCH let iptolto re»- usii. uie :mtorge~
rldi'tiioheEL Keetea trugt der todger*
S- ar ü n d e
Xfea BemJtaag&ujrt si 1 varde geprüft* l:och tei'ehlert die die? &Xmairasg tor tm±®im reehitfertigen.f h$ben eich nicht ergefceti»
Bl# .Angriffe der B#®e!^trto etad tantN^rOmtot, ito irwä^mgm*. mit denen tor B^rsifuag^richter ein Beeht ee
Mfcahtimg dm ?e£glslel*& iron 4. tomsr nach Art. Ill
tlT*. 5 vnC TV Mr* 1 ibi?* 1 a, 2 * . '.' 1
V ©1;o b.&%t dim ©run4s©^&#js. ^sr
T.ntmahel&g^ett MH &sf4 ^3^9» 35© &?• 14 un** 1 > # 1» 445
Mr# tv.
rial
H#A%3,