Volltext der Entscheidung
Enfscheid.-Scr/tmig. d Senate
BUNDESGERICHTSHOF SLMJfttM BESCHLUSS
(fill»
I).
str. Vt
- PrwflbtrYol W»htl|t»n
naktinwlt or. SBHIV«
if*
fntatwi > • jr • r » •
Yftjptfftffl dgftii «{f^* Buy 1 T*ifffFt|
MclMtM Mt Bf llütrrtllltfllT
w*
** 2 **
8w XX, ZlvUoHWt 4m l»4M(Hl«ht»l»fi tot a* 11. Fe-taw 1982 durto dm Vanitnat« Richter Mal und di* Aitto t#r Zorn, Mh« SMmt und Br. JMhnfce
Bla üMatowto 4m sUfin gagan di* RMMUi« mmg dar AwUIm te Urteil 4** 10. UtUmmI* da* 9l*rl andaagarl ilrti MBnaban «an 12. *nrt 19dl wird MMHk|«idM«,
Sm naiaalMariaTarfaliraii ist i»wtow «ad aaalagan» fnl| di* aadergirlohtllihan iwtn trugt dar Klager.
,81,19,11.
Waahdaa dar KUgar 19» Entschädigung verlangt und Frei» tottmtodm begehrt hatte, aaldet* er Ja MKra 1959 auch tohtota an 0rp*r oder Oeaundbelt *M|« verielgUBg»bedingter laset. TSC aid aabw*r»r peyohleoher mUUm* *a aut fugt« Krankeauaterlagea da* ftanatarl«*« tdflai UBi Jahr*
199a bei, aa 27. NM 1961 aaWaaaaw di* Fartaian alnan far* gl*loh. in dwa g*g*a 7*hl«ng aiaar Hafteati ahldtgung van tarn»
4690*toto £M feilt ijifffft fett B£G febfeiifelllfe i
Tdh MrtTiahjr fety ttkMmmm feyydfc RftftfetfftBfefeit £4tf|as
stain nit ainan la drei Hauptabschnitt«. 28 Zifftn «ad 11 toMbstabm aufgeteUten Famhlatt all* dankbaren Ansprttahe an und aaeht« all* ln BS0-9«hta» vorgesehenen Reehte geltend, garst in Oktabar 19» kan der Kldgar atf den Anspruoh wegen sahadm» an Kbrper oder Oaaundbeit antik.
E