• ProseSbevolls&chtigtes Kläger und BescforerdefUfcrer, Rechtsanwälte Justieret gegen lend Rheinland - Pfalz, vertreten durch das SUnlateriu« der Finanzen, Kelees^PflHHHhStreSe fl, MflMf« 'oasohloseaai Ola Baadwarda da# Kldgara gegen die Nichtzulassung dar Revision in Urteil das 7. El» gesetzlicher örund für die Zulassung der Revision (I £19 Abs.£ Bßö) lieft nicht vor.
BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 247/7S BESCHLOSS ln der Entachädlgungeseche Steren D I» flfoh Street» |v U., • ProseSbevolls&chtigtes Kläger und BescforerdefUfcrer, Rechtsanwälte Justieret gegen lend Rheinland - Pfalz, vertreten durch das SUnlateriu« der Finanzen, Kelees^PflHHHhStreSe fl, MflMf« Beklagten und Beeehverdegegaer yj Dar IX. Zivilsenat da* Bund*#jarIchtahofa bat an 1. Juli 1930 durch dan ¥or»its*«a*«i Rlehtar Hal und dl a Richter Hankal, Tuctia,r'orkaann und CSrtner 'oasohloseaai Ola Baadwarda da# Kldgara gegen die Nichtzulassung dar Revision in Urteil das 7. Zivilsenats - EataebKdlcundaaanats - da# Ober-landasgsriehts Xoblans von 2. Navawbar 1977 wird zurttckgawiaaen. Ola außergerichtlichen Kasten das Beeetawardavar-ithnu tragt dar nie«. v ,r El» gesetzlicher örund für die Zulassung der Revision (I £19 Abs. £ Bßö) lieft nicht vor. Dee Urteil beruht auf der dee Tatrichter obliegenden vurdlguag dee S«e)iv«xtalts und der Beweise« Er hat sieh Hiebt deren *u überseugen vermocht, daß der Kllger tu irgendeinen Zeitpunkt vor den Verlassen des Vertrelbuagsge-biete in seinen ptnMichei Lebenaberelch überwiegend die deutsche %r#ehb gebraucht bet« Dee BerufUngeurtell verneint deshalb in Einklang nit der stttadlgen Rechtsprechung des laiadesgeriehtshef* (R*V 1970, 593) die Zu* gehSrlgkeit dee KXRgcrs nun deutschen Sprtob* und Kultur-kreis und ssine darauf gestützte Anepruchsbereehtigimg nach § 130 Abs« 1 M. Dis Angriffe gegen die Beweiswürdigung erdffnen nicht den Zugang nur Revision* Rai Partner
