Volltext der Entscheidung
tniscneia.-oammig. a. Senats
2 «*
On* XX» ZiVilttiBilt dÄS Inkt mm
90. Jamho* 1979 dank te fwattnaln RioMssr M und tt* SMMvr Zorn, Hanbel« Flu*» mM Br. Tlmwn
Qi* Beschwerde der KUtgeria gegen die SIaMhUmmhi dar Revision ln Urteil das 14. Zivilsenats das Obar-landesgeriebts Düsseldorf vo» 22, Fe»
^nnr iWFh wird surUekjeawlftstn*
2>%dfe,4k <22djftk4fcd|fe2Mk^fe'RlkJlL4hMMbäfeiMk2^fl!k<W'fefc4Mtf& t Afcdlt* jMtf» 2%|fcdNfcJftJWka^
sivuK wtoraiiiwVir in ^wiiirn^
tsad auslagenfreit di» auBergeriehtli-ohan Kosten trügt die KlMgerin.
Qi» VmnMtMai« flr »in* »ul ■■ sang dar Ravt* sian geatt $ 219 Aba. 2 me Uagan nisht w#
Moli de» tatsHohlichen Feststellungen des Barw» fungagsrlchta lat der tatbsatand dar fif 7 Aba* 1 1. Httnattw, Ai. 2 und 1, 201 Abs. 2 MI erfttilt.
TWA Smm tt^as>*#bfia»aaaa^»»«e»ta<» den yiMaüMWi» Add tdildiaAdMAd
IA^HNf ‘dHr^RR^r^R ulW^WR RwWBP^^ftBR^^^^® R®w
yf|W||f|^ SltiPSF gf%fff •IttNNtewSt <ÄlR^pi^<Wfe
^my ffkiia^|fl juat ftjj <S^S
-/ <*r
m **
(sulotzt RaV 1970t 350), Ql* Bahauptung 4« KLÄgariii* 81« hobo «on don Handlungen ihrar UavellBfiohtlgtan nichts gtwußt, hat das BarulUngsgaricht 1» Hinblick 4k$i$h wt eigene Aagato 4«r Killerin in M8rdUohm Verfahrt» nic&t fur giagföftaft gafcaltm*
Mai
Hr. Ml