Me Beschwerde dee Beklagten gegen die Nichtzulassung dsr Revision im Urteil • des 9* Zivilsenats * l&tsolftdlguagssa* ante ** des öberlandesgorichts Koblenz vom 25* Januar 1973 wird znxiickgo^Xc^ sen* Das Beselwerdeverfahren ist gebühren* und auslegenfreit die auöergoriohtli« cfcen Kosten trägt der Beklagte« | 165 MT» steht nach den Orundsätzen der Entscheidung Bau Rgw 1973* 17& außer frage« Auf die vom-Beklagten he» haftete Bedürftigkeit in zurückliegender Zeit könnt es danach nicht sehr ©a«
Folge auf Instragram
Entscheldungssanunlung des Senats Abschrift ^42-007 ■' ' EÜKDSXERICHISHOF € PM/73 ESCH t V B S lu titlet'ff,lliL<1lllWP ' In der EtotaebädlpB^fleaei» Land PJESIffLAß^^Aia* - vertreten. durch das MXnlstsrit» der Fla«»»«, Saiast KaiBer-Frietbrtch-atrale 1, Beklagter und Besehwerdsitlhrer. gegen .V. . •; . ■ .• Klägerin und Esactenaräegegnarln# • PresteSbeweUsSicIstlgtsri Rechtsanwalt H Der XX« Zivilsenat &m Bimtosgerlehtstefs hat an 14* Oktober 1976 Enroll don Vorsitzenden Eiohter Mai und die Richter Henkel# Fuchs* Fartm&na und to* lang beschlossen* Me Beschwerde dee Beklagten gegen die Nichtzulassung dsr Revision im Urteil • des 9* Zivilsenats * l&tsolftdlguagssa* ante ** des öberlandesgorichts Koblenz vom 25* Januar 1973 wird znxiickgo^Xc^ sen* Das Beselwerdeverfahren ist gebühren* und auslegenfreit die auöergoriohtli« cfcen Kosten trägt der Beklagte« 0 r ü n d e Ein gesetzlicher Onmd für die Zulassung tor Revision (f 219 Abs* 2 BIS) -liegt-nicht vor* Me Red*tse4tigkeXt des von der Reohtsvorgängerin der Klägerin gestellten Antrags auf Härte&usgleich nach | 165 MT» steht nach den Orundsätzen der Entscheidung Bau Rgw 1973* 17& außer frage« Auf die vom-Beklagten he» haftete Bedürftigkeit in zurückliegender Zeit könnt es danach nicht sehr ©a« ; Ür* l«g ■•'■