Volltext der Entscheidung
zur i^nT-suiieiuuiigssamMxuiig ues oena^B
24C,5
BUNDESGERICHTSHOF
BRSTHTJ1SS
in d»r EafdrifaUgun#»—eh«
Bwrthold
t
Kläger usd Iteechwerüertlhr^r,
• Prozeab«voll»äehtlgter5 Rechtsanwalt
Land Hhainlaad - H i I i i vertraten durch das Iflixiatariu» dar Finansan,
iMsdtHrri^ 1» Mists 1»
Bsfclagtta
Ser II» Zivilsenat dee fcst mm
$4« Mrs 19TS durch Mo ¥oreit*end«s>n Siebter Mi und dim Richter lern, Henkel, Sr* tens Mi Odrtner
beschlossen i
nt« BaaabMrda Ma Kllgvrs gag»« <Ua Mieht-sulaaauttg d«r fttviilen la Urtail Am 8, Zi-vilsenste ** s*y hSd t runs s sms % s «* dee Ober*
katMCMittti (toblans vaa 25. Mnwr 1977 «U4
Me BvmokmtT&mmrfmfatm let pHim* und Mlap^rtl} die »uBertferlchtlichen festen
trlft Mr EMger«
0ri»i#
Mn i#eeteiicher Stund fllr €1# Zulmmmmg Mr Revision (§ Iff Abe* 2 isS0) lieft nicht vor.
Mr iNHmfMferliihter stellt Mr fee ftevisionsgericht Mn4#?xi (| M» Mi fl $4* 4M« 1* M2 »0) feet* MS der RlÄ$er g^iif orysiKl #ts % myreej f seller i f t#fem
»•ta»» ta Zeitpunkt Am Inkrafttr*t*na Ms B£Q iaraaliaohar itaataanfahBriicar gumn Mi. Smim Ansicht, dad da* KIM-ftr daher ein Anspruch eil ftjteeMdigMf fHr Sohe&en so Karpmr adsr Siawihilt mir xuatahaa kttnaa, «mb «r M § 153 wm aiMprushslMHeMb«lgt sei, ist »utrsfisad. Dar ä^rufungsrichtar hat in
apnrabung da» BundaagarieUtahofa (R** 1970, 503 Hr. 20} atltasUg) |pp«bft, ab 4m* KWgar l* Zaitpunkt dies andgUl-tigan Varlaaaan# «u Vartraibuagagabiatas in aaiaaa par-adaXieban Lobanabaraieh Ubarwlagand «iia dautaafaa Sprach# gebraucht bat, DaÄ ar sieh dias« tlbarsaugung niebt *u verschaffen vamaaht bat, beruht auf bar da* fatrietatar vorbahaXtanan Wttrdlgu&g bar Bawalsa und kann <Ua Zulassung bar Ravlaia« abanaawanig bagrtlndaa via aia in dsa Unterlassen dinar atva gab»tanaa Bawaiaarhabung xisgan-dar Varatoß gagan varf ahranarachtlich« Soraaa (BOR, Raw 1«fpt 451 »r. 4t),
Rai
Ohrtasr