* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

ZXvilmmmt cee to tot unter «itwimung tor hr* Oral, von tor MUhiet»* torn, tonkel %am fueto to tor hliäueg ve* 2/. £1* aotorilg* Iteecfcwerto tot nicht geretottfertift* ’*i# das auf Grand 4er tot&chfcea verton* lediglich 41# gemote«» mnirot&eebsm Btoeta^ertoa» ^ie erne IttMtaneig tor ^rwerto-migheit von 1$ % verweeeiM«»« seiea vielleicht an 10 % toteil mt die Verfolgung turtleto^filhren. werbsfEMgkeit -rtehr als unerheblich t^iatrkchtige • Gerate daws ntmlnt das laruftyr^s^rlelit nicht sys mot* Ucium*« sondern eue tats&cdiohen Er^gun^om, te&ltci* wil dl« Verfolgung file Kl&geri» nicht m getroffen hate, 4&8 m 'mi ihr xu einer U^trukl&rierung der Persönlich-Heit gehauen sal. I.or ^etsfgc hustend mi nur unveeeat-licit von ter Verfolgung beefhflu-St. keswrfc amr Verfolgung als Ursache ter neurotischen Beschwerden nur unerhebliche Bedeutung; zu* «o 1st die bnt»ciiei4xmg i& Ergebnis nicht dadurch tseinliudt, 4aS die geseate Mlrrteirunf 4er Erwertefkhtgk*lt auf Grute der neurotischen teaktionen und der übrigen Golden, «i&alleh ter ^chi^penfleehte* der rheumatischen und orttepädleebea teacheerden, der ZlrkulBtionaBute^e satt Cfereteausen» »loht fcetgestellt und nicht nachdieser te&actectteu der verfol^ungÄhed.ingte Anteil der iasgeaesit testofconüen Mi»- C*e MnfWfitttttll beruiit daher nicht auf einer- Ahweiciwn* von <tar Bechtsprechung des Bund»sgerichtßhois.

£$torunerheblichmtot®<Verfolgung

Volltext der Entscheidung

Abschrift zur EntscheidungsSammlung d. Senats
059
r
BUNDESGERICHTSHOF
IX ZB 24^70	Beschluss
 xn «ar

#
** * ■ ruoevolImftehti gte $
Rtf&gerin und #1# sch wards führ arlß
«4£*n
Lam Aiad«rü&öi»Äaaf
 vertreten durch &<m k	in	Uarafcovar,
/-;a •'•atar'Io-c'RlatE 11,
um B*6Qnw»r deg agner
JU. ZXvilmmmt cee	to	tot
 unter «itwimung tor	hr*	Oral,
 von tor MUhiet»* torn, tonkel %am fueto
 to tor hliäueg ve* 2/. April 1971 toachleaeeM
Ito Betotoerto tor KXSgerto gegea £1# hitni^Ritoaeuttg ear Revietom i& Urteil to& 2« Zivftoeaeto toe Otor-l«ato*g»rtoh$* Celle v&* 9* Jenuer 1970 wire £urtlcicg«wi©*ö*i.
tosa h^BchMtüwmrimxrmi Imt getohrecw uoa euelageafreli 41# stÄrgerltot-* ULe&ea Keeten trägt 4iv Klägerin.
$ r ü a 4. * s
£1* aotorilg* Iteecfcwerto tot nicht geretottfertift*
Ülis	to	toe	I	219 Ato« 2 B88 liegt
 nicht V0i"»
’*i# das	auf	Grand 4er tot&chfcea
c!#r Stohveretiii^ligea fest«teilt, cito 41# leiden -,?er t9Cr1 getwm*» Kligeria vetor torch 41# Verfolgung verursacht aeoh ver»Mi*#ri. verton* lediglich 41# gemote«» mnirot&eebsm Btoeta^ertoa» ^ie erne IttMtaneig tor ^rwerto-migheit von 1$ % verweeeiM«»« seiea vielleicht an 10 % toteil mt die Verfolgung turtleto^filhren. Inaeveit schließt sich tor Tetrichter to* totachion toa Or* Hoto* etetter ve® 20* Juni 19&9 an* 1-^rto fceont fcl»r mm &u&*
<nrue&#: oah 90 r der	Bmmkti&mn
mßmtm Ur&m&tm ax* 41 m Vorfol^yaag to&axi. IMull^ &4aw»c dm® Äryf«gsg#r ich t tin, cleJ des Ul.ä»o euch ohne Ver** folgang la ««MBtllo^so &u%o trete» t&re* Insoweit be-wgt sich las I^rui^^i^rl^Est mal oes» Boden t&trich-•lerilcfcer vUrdigaiia. Sie 1st alt oe& E»t®a^OMg<m dee ^MlMgsv^ahtsool’s Re# ISGS# 311 Mr. 11; 30A Nr. 13 w* «inter. ifert let m*r geengt, la# sis Ät<^tiäülatisi^»-> pflicht iliwr ver^folgtffi^sbedijagtea G##uml^ltsst6ri«i^ riouroti schon Ursprungs keine VcrfinOttruRg ter reraa^allcl>» belt vorAueaot&e, ee vi&ltmhr	v&m 11# V't»rfol|iing
 fine arO^geng&s&te Ke&ktinn euageltet tekej entscteldeiKs bleibe Jetech* laB dlaeo &Sektion nicht oder nicht in gleicher v-alse,	oder	teuer	aufge	treten ettre, dad
«■Iso dls verfolgui^ehe&g^te	die	br~
werbsfEMgkeit -rtehr als unerheblich t^iatrkchtige • Gerate daws ntmlnt das laruftyr^s^rlelit nicht sys mot* Ucium*« sondern eue tats&cdiohen Er^gun^om, te&ltci* wil dl« Verfolgung file Kl&geri» nicht m getroffen hate, 4&8 m 'mi ihr xu einer U^trukl&rierung der Persönlich-Heit gehauen sal. I.or ^etsfgc hustend mi nur unveeeat-licit von ter Verfolgung beefhflu-St. &r gehe ruf andere Ursachen ;wtek.
keswrfc amr Verfolgung als Ursache ter neurotischen Beschwerden nur unerhebliche Bedeutung; zu* «o 1st die bnt»ciiei4xmg i& Ergebnis nicht dadurch tseinliudt, 4aS die geseate Mlrrteirunf 4er Erwertefkhtgk*lt auf Grute der neurotischen teaktionen und der übrigen Golden, «i&alleh ter ^chi^penfleehte* der rheumatischen und orttepädleebea teacheerden, der ZlrkulBtionaBute^e satt Cfereteausen» »loht fcetgestellt und nicht nachdieser te&actectteu der verfol^ungÄhed.ingte Anteil der iasgeaesit testofconüen Mi»-
 
ü*rung ß«r En«erl3aiaW.#«At »raittalt worden ist (vgl,
 Bö>; it** 196ö# 3J>9 »r, 15>* 454 Br. 11; Orten ra
a4, mpt»m*r 1970 - IX 2i< 21/68). Cam <U» aoa»tlfab
 Löicc« sind naeii den von «ev Bosctowora® nietet
i'eaen Faatateiluageu des borufungB&arlaiitB Verfolgung«.
wuMritogig. Sei di «wer Sachlage kann der veriolgungabe-
oingt® Anteil Zlj 5i ftcr gesaates Minderung «er Erwertoa-
«Uügiceit (H' 51 Afe&.l, 56 M6) kein&sfalis arrelctaan.
C*e MnfWfitttttll beruiit daher nicht auf einer- Ahweiciwn* von <tar Bechtsprechung des Bund»sgerichtßhois.
Omf	Pucfe*