* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Der XX, Zivilsenat 4m Bundeagsrlohtahefc tet mi ?, MvNfhnp 1978 durch den Vorsitzenden Richter Mel end die Richter Im, Fuohs, Fortasaa und Br. Len« me Besehwerda der Klüger gegen die NtAt-ndiMM| der Revision la Urteil des 10. Hoveeber 1977 wird surtlekgewissen, Oes Bestiwerdeverfdiree 1st g*Uhns> und suslageafrsii die auösrgerlchtl loben Kosten tra^a die Klüger. Retf 1976# 108) let nur alt einen Fcnshlatt durol1 nahem vsrtllehe Wiederholung des Gesetzeztaxtes angegeben worden, die der Aala*agstellerla zugebilligte Entschädigung ln Verbindung alt Ihren Veraü-gaa reiche cusannea alt ihren sonstigen Einkünften nicht eus, ws den Lebensunterhalt elchersuetellea.

Klüger$OesOiemWTaltRevisionZivilsenat

Volltext der Entscheidung

2398 054
EntsdiCid.-^cHTinug. c. Senats
 tta msm
7 7? ?/
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
In Itr	I
mmlrnxt*

(b«i mm* i*n*i*
Klüger und BnaelmrtofUhrer,
m
gegen
 Land Bb « i » I » a ö * H il i i verfcr#t*a durch M« Minlntnrim Mr Wimmam* Kmtm*r~¥TLmArl€&-&t?*&e 1* Maim 1»
M&tftm ml ö#«cfavnrd#f*gi**r
Der XX, Zivilsenat 4m Bundeagsrlohtahefc tet mi ?, MvNfhnp 1978 durch den Vorsitzenden Richter Mel end die Richter Im, Fuohs, Fortasaa und Br. Len«
me Besehwerda der Klüger gegen die NtAt-ndiMM| der Revision la Urteil des 10. Zivilsenat* - Entschüdigungsssnata - des Ober-landsagerichts Köhlens vorn 15. Hoveeber 1977 wird surtlekgewissen,
 Oes Bestiwerdeverfdiree 1st g*Uhns> und suslageafrsii die auösrgerlchtl loben Kosten tra^a die Klüger.
Oie gesetzlichen Voraussetzungen für eine Zulassung der Revision (I 319 Abs. 3 KG) Hegen nicht vor.
Oie Entscheidung des Berufungsgerichts, der naehge-neidete Anspruch auf Hürtesusgleioh nach § 16$ BEO sei erloschen, weil er nicht reohtseltlg euheteatllert werden sei, weicht nleht von der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ah und wirft keine ungeklärten Rechtsfragen auf. Bis sun 31. Bezanber 1969 (vgl. 8»! Retf 1976# 108) let nur alt einen Fcnshlatt durol1 nahem vsrtllehe Wiederholung des Gesetzeztaxtes angegeben worden, die der Aala*agstellerla zugebilligte Entschädigung ln Verbindung alt Ihren Veraü-gaa reiche cusannea alt ihren sonstigen Einkünften nicht eus, ws den Lebensunterhalt elchersuetellea. Oes genügte
TW
*«9»t*fcnp wra *****WWH^ t*on*ästww*oT»i8siwi»*aiBH a*j> a»p •aK^ntwiStPi^MMS **p	®*P	%*$H	SNSKipÄWIPBBIFII^	STJ
••pjn* «TW*9 vma •%*% %»qnj*»*»rnnM tm S9k I «o«t ^>T*x9«<«w^t»i «na 1^KUtfMtr «a» «MT «m • 061 *» * k
06k §§ vwm» kifOTwtoSwu^st-ia *tv 2i *M6k mn se *9i6t *»y ttafonpiattanax <*•? «t j*w^»TJ»*«*P«ng
 Jt*P *IP «w* **q»TB w»w«»|WH»J»¥	oa*>	WT«
- £ -