Volltext der Entscheidung
Entsdheid.-Samrr.'3
enats
2442 056
/ ;■
/ €
BUNDESGERICHTSHOF
BJS S C H L U S S
in 4er Entsch%4ifu»g»seche
Jacob
»
Itr&al
»
Kläger uni Beschwerdeführer,
* S^oscdhevollaSicht Agtcr s
Rechteanwalt
mm*
Lend Ü # * * e a »
vertreten durch dm Heeslechen Soalalalnleter,
VI«ehedeu# UtieenetreS* 7,
Beklagten uni Beschwerdegegner
** 3^ *,‘
XX* Zivilsenat des Iiimdeagerichtahofa hat a* 29* Mel 1973 ÄJBXsh- den Vorsitzenden Rioter Hal und die Richter Zorn, lleak«!* Fn«hs und Pertanttn
bMchloftaeat
Mm mm^rn^drn de« Kläger« gegen di« RAaitauilassiixig der Bevieien in Urteil 4#« 10* Zivil «enet« de« 0b#rX*md#»geriohte Frmnkfdrt (Hain) vai 4* März 1970 wird xurücitgewiesen*
und «italageafreii die au&ergeriehtX i-etien K&Mtm trügt der CLlg*.r.
g *•«»* *
B»s Berufun<?*urtell wwrda g«prtJtt. R«cht«f*hl*r, dl« 41* fttkimg dir Rffliim r«chtfertig«n, fasbm
sich nicht ergehen.
Bl« Angriff« d«r BiWBmd» ein« untogrfbiArt. Bl« Brw**ua*««i, alt des«« d*r Berufungsrichter «ln Recht zur Anfechtung des Vergleichs vm 1*. tat 1961 nsoh
Art#
•T *
uto
r.
.bS
'6m
BE6-ßchlu0Gf
§21 Ab»* 2 BE® vom**i«it tot, 0ntapreoh«m d*m Onmd-sdtxan dtr Entgatoiduiigw BOH R0 1969» 358 ftr* 14 mü 1971, tof f?r# .10*
mi