Enfscheid.-Sammlg. 'Frankreich, Kläger und Beschwerdeführer, Beklagten und Beschwrdagega*r ZlTll«m»t 4M HaMMWtrtitMf tat m 1, m m, TB SM) MB «MM AMU» tat tarne at«M M «at* 1 IM ca prffihm tat , «b 4t« ürfnnta m miUntm SrattttuBpM 4M
2529 077
Enfscheid.-Sammlg. cf. S^ats
BUNDESGERICHTSHOF
IK ZB 241/73 B E S C H, I U ,g._g.
In dvr Fntschädlgungesache
Prof, Pr. Ft# van
avenue de Tl
'Frankreich,
Kläger und Beschwerdeführer,
- ProaeSbevollisäGhtigter:
Rechtsanwalt
gegen
band Hordrhein~Westfalen* vertraten durch den Heg4arungapräaid«at«n in Köln, Eau^ausatrall# 4*
Beklagten und Beschwrdagega*r
Ö(J
* a -
Dm XX. ZlTll«m»t 4M HaMMWtrtitMf tat m
j^pR^pRpRRRRp RwRE^wIHp mH^RR»
tna 4t« BtMtar «taba» Br. 9mm, tartnw «nt Br. Un*
Dt« Bmlimi iti 4M SUgKni «>«— 41« KMMMHM 4M «MÜtM ta »Ml 4m ti. XirUMMM » iMatihMdlfunc«
«mm« * iü rnmrl HKlimr f ciliTii mp**
mmmm 44 MUmm 44*73 idill fiffffglirWfl tUTi
Mm K««tm larCfft 4m ilijM.
Bl«
pit 9 419 AM, S MB U«fn BtMt W,
tanA MMta
mPWT Iw^PWmMwJIÄRRp
OBm 4t«
i mb, ff m
, «B 4t« ÜMtHtMtlMtalif» (f Mp . 1, m m, TB SM) MB «MM AMU» tat tarne at«M M «at*
RPHMfePiMh ^RRK^P RKm^R^PRf ^pRnRIj^^RP
QOT KMffMNni BVjHl mBm «ll| HNHVHI W OJMi IR^pnEPMHP1RM
®Mi B&% PNhc* PpptflwipMNlp ipBSSiflp ittffwwrfiiBf ll^otrtwBBH^pi^
^ 1ä %ff%|( Wf1VBy^^lPyfl ill Pld^MiüiiAi.t {ttnrigp f^Brny) *SA6
mir d#r* fTtSitpe PfHME«Sßtöff mit #©t* ßtu$*t ürkund© fl Sflo
4P^4U^M4* M1 »MMPpMp pt ^Sp« pv 4P nppBB sM*‘WM,’MP® ■4’» nha(PBr ^UM4m "■ ^r 44flrlWww4 9b4m MMUMBMUMPar 4^ mß
M. 7t ZTC) «u b*r«!efcaleMl«m, mmOmm «•««* 4 174 Ab«. 1 IM ca prffihm tat , «b 4t« ürfnnta m miUntm SrattttuBpM 4M