Brtligtn und Baselwst'dagseasr Der IK, Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat es 6. Oktober 1971 wird Des Baschwerdeverfshren ist gibttns* und auslageaireii die außargarlehtllchen Kosten trtgt die Klägerin. Da« wirft k«ia« Rechtsfragen auf.Di« Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist beachtet.
Folge auf Instragram
2530 099 BUNDESGERICHTSHOF IK ffl ihalU BESCHLUSS ln dar EtttaohBdliiitigtaaaha Klfigarln und Baachvardaführarln, - ProEeßtoarolladohtlgtar« Raohtsanmlt Dr. ^p, e • S • a Laad Rheinland * Piili, vtortiwtw Mnirtorlin Fimsidf Hains» Kaiaar-Frladricb-Str. 1» Brtligtn und Baselwst'dagseasr Der IK, Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat es 6. MKrz 1975 durch die Richter Dr, Thuns, Zorn, Henkel, Portaaaa und Sr. Leng besehloseeat Me Beschwerde der Klägerin ge«» die Wieht-sUlaaeung der Revision is Urteil des 10. Zi-vll senate - Bnteehldlgungseanate - des Ober-laadesgeriehts Köhlens voa 15. Oktober 1971 wird Des Baschwerdeverfshren ist gibttns* und auslageaireii die außargarlehtllchen Kosten trtgt die Klägerin. o r u a d e Die Kligerln mäht eilten «n ihm Ihwewn ererbten qesandheltssehsdensansprueh geltend, der auf in csemewlts erlittene VerfolgungsaaQnahaen gestiftet wird. Die Behörde lehnte den Anspruch et. Des Landgerloht sprich ein Heilverfahren wegen Depressions- und Aatstnistanden Dis mm 51. De-saaher 1946 und eine xapitaleutscMdlguag von 4.708,41 DK su. Dis suf veltergehande Bntschldigvmg geriohtste Berufung der Klägerin blieb erfolglos. Der Berufuagsrlchter stellt feet, Rualalea sei ulhread dee Zwaltan Weltkrieges stets sla la seiner Judenpolitik unabhängiger souverSaer Staat geblieben. Diese dea Tatrichter nicht auagesetst gewesen, HaftÄhnlioh« Lcbenabedlnguagen Mim aleht feststellbar. Deshalb begründeten di« ruaritai-•eben Uhrachtaintnälungen - abgesehen von d«r Inhaftierung is Ohetto - keinan Anspruch auf Entschädigung. Da« wirft k«ia« Rechtsfragen auf. Di« Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist beachtet. DaB di« Angst vor «la«r d«utaoh verenlaflten Frelheltsentsiehung durch «inan ausländischen Staat «in« XhteehMdigung ftJr gesundheitSiehe Sehtden nicht begründen kann, bat dar Bundesgerichtshof Rav 197t, 113 eataehieden« Soweit di« Basohwerd« Verstdft* d«a Berufungsgsriehts gegen da« Verfshrenareeht sieht, kBanen dl«a« aaah d«r etta-dlgcn Rechtsprechung da« Bundesgerichtshofs nicht zur Zulassung dar üevision fuhr«» <B®t RtV 1967* 281 Ir. 33» tji)i reahtagnatdeXtanebe Fragen atailan «lab ineewalt siebt. Or. Tfcunm Portau&nn