BGH · IX ZB 239/81

‘«»u.-ou;»;»n:y. a. iSHCTS BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 239/81. 3 3 S C H L U 3 .3 ln dar ictschddlgunjiaaaeli« Bara D CMfXaraal, * ?ro2«ßöovolliaächtigt« * Klägerin und 3ascftwerdeführ*rtn# Rechtjanvdlts HBI^B und gU*n I*und ^ordrh^i*! *• w ^ 5 t d 3 1 8 & vartreta» durch den A<i5ierung3pMÄid#atÄnf kstraäe 4-3, ^^kl^gten und 3eachverd«s»gn«r Der XX. Zivils gnat das Jundesgarichtahofa hat durch den Vorsitzenden dichter Asi und die dichter Kenkal* Dr. G9Lrtns»r und hinter an 17. Häri 1963 beschlossen* Dia Beschwerde dar Eli gar ln gegen dl« Hiebt« zulaeeuag dar Eevieion in Urteil de* 11. 2i« vllaenata (ihrtecMdigungeaeaata) dea Ober« landaagerlchta Kola von 11. Mär* 1961 wird zurtickgevieaan. Dia außergerichtlichen Eostan das Beschwerde« Verfahrens trSgt die Klägerin. 2mE*3LXL,'lA Ein gesetzlicher Grund für die Zulassung dar Revision <| 219 ibe. 2 BZG) liegt nicht vor. Das ikirufungsurteil entspricht dar ständigen £echtapre-» chung daa Bundesgerichtshofs zur inaaldung von Xktachidigungji-ansprUohea (vgl. rizk 1976* 189t 1961* 52 Hr. 9) und zua Ver-treuenssebutz nach § 150 BES &? (vgl* R*W I960* 21 hr. 12; 1961* 16). Das buruiasverfassungsgericht bat diese nachtapra« chu&g von Verfassung« wagen nicht beanstandet {vgl. zuletzt Beschluß von 7* September 1962 « 2 övR 847/60}. Mai Henkel