Haben Zeitpunkt dar latsten «endlichen Verhandlung vor den Obertandecgerlcht in Blatt« das f 62 Abs* 3 Bits aus. SohlioQlich koans auch eine Angleichung nach Art« IV BBO-SehluOO nicht in Betracht« veil die Parteien Aas Vergleichs von 27« Juni 1961 bei VarglaiobssckluD nicht voa einer falschM Bavartung Aar Kaufkraft Aas US-Dollar» tusgegangM seien« 7 Bas Berufungsurteil beruht indessen sieht auf dieser Abweichung von der Rechtsprechung dea Bundoa* geriehtehofs* Nach den Feetetellungen dea Tatrloh-ters in Verbindung ait den eigenen Vertrag dea Kitt* gers kenn suegaechleesea werden* deS er in dea Erwerbs* und Wirtschaftsleben seines Aufbehaelandcs veil, eingeglisdert war* In Undsra nit hohen Lebensstandard wie dea USA war sins Eingliederung ohne Er* reichen der »eOgebliohen Tabelle»sStie nach der Rechtsprechung des Senats svar grundsätzlich »»glich, tun eher praktisch nur in Ausnahnefällen vor (oca füsw 1962, 496)* Sie setste voraus. dsO dar Verfolgte eine •einer Berufsausbildung und früheren beruflichen Position entsprechende Stellung gefunden hatte (BCit KxV I960, 461. folgung als selbständiger Cro3handelavertreter für tebcnsaittel tätig und wurde denenteprechend la die vergleichbare Baantangruppe dea gehoben« Dienstes elngeatuft* Za dea USA Übte er nach dea Feststellungen da« Beruftmgsrlohtars nacheinander folgend« Tätigkeiten bei veraohl«denen Ftnsan auat Arbeiter la einer Schuhfabrik» tagerlat» Veretaige-hllfe» ttllfsbuohhalter und tagersufaeher* Ee liegt auf der Hand* dag keine dl««er TStlgkeltea der Uber* durchschnittlichen Auebtldung und dar gehobenen so* sielen Stellung dea Klägers war dar Verfolgung auch nur ln etwa entspricht* Zu Ubreoht beruft sieh der Xiagar auch darauf» nach dar alten Fassung des S 79 Abs. 2 BEG button bei der Frege naoh der eusreiohenden Lebensgruadlage die Teballensltse nur *ln der Segel* erreicht sein aUseen» er sei deshalb nlefat ahne Berechtigung bei VergleiohssohluS davon anagsgangen» ihn stebe kein Rentenwahlreoht au* Zwar war nach der Rechtslage vor Inkrafttreten des BEQ-Sohluflgeaetses sin Abstichen won den Richtlinien der Tabellenstttse nicht suege* schlossest es konnte nach dar lags das Sinzelf alle geboten sein» such auf anders Veits festsustollen» ob der Verfolgte eine ausreichende Lebansgrandlage erhalten hat (BGS SnV 1999« 914 und 969)* Sa fehlt Ober «Jeder Anhaltspunkt daiUr, d*3 baln Klager baeen* der« Usttand« Vorlagen» dl« «ln Abweiohen von Regel* fall nahegelegt hatten* Bsr Tstrlohter hat danach zu
Folge auf Instragram
2502 0P0
Entscheid.-Sammlg. d. Senats
- ■ £n SataohlUllfungMaeh#
#
KUKgtr mA BoohwtrtoXUhrtr,
« • c • ft
Und > ft 4 • ft • vartiiabirit vartrptaa durch da« Juatl Mini rtrlua Badan-wurttaaberg • Stuttgart* Bahlllaiyifttft 4»
V. ‘ t ^ ‘ - f
Bahlagtan tad Baaohwardagagnor
\
f ■ ■
Vi ft
1» t •
Dvr XX* ZivUHMt <M bit M
2k, fibnur 1974 duntt d*a VinttindM Richter Hal tad die Riohtar Henkel* Fuchs* Dr* ibuaa usd Dr* Leas
besohlossant
Cl • Beschwerde das KUgers ««can di« Klchtsulessung dar KivliiM la Urteil ' das 12* Zivilsenats das Oberlandesfsrlchta Xarlsruhe van 7* Beveabsr 1974 wird «nook*
■ gewiesen* .
Das Beschvardavartahraa ist gsbtihraa» und auslagenfrelt dla «MSergarlahtllohsn betas : tragt dar tiager*
■ >' ' • ;■ . : J '<■ * ■ * • '-■> '<• ' ’ ' • 1 „
< . ' • ' •' . - •" •; " \ .• •- .. { i'o'/; "s’' 7 .
• ; ' ■ V - - >• e -
•' . ^r., . <* * • • v: i •- ■ ** \ ' *• ‘
* ,v . r, .v .» V . ? v,-. f. ■
i • . ' . i . . .' ■ ) ■ ■ •• . ■ •» \ >. . '• » .
- •« ■ . ; v ' • i ' •: ’ . - • ■ •
: 0 r tt M d S ;
. - : : ' . >» f '
X&n gasetslioher Crund Air dla Zulassung dar Revision (9 217 As» 2 BB0) liegt nicht vor»
Car Tatrichter stallt la rechtlich unangreiibercr ViIm auZ Grund dar lha obliegenden Würdigung dar tatsächlichen Usstlnda das Valias fast» daft dar Klüger la Vergleich van 27» Junl 1961 aul das Ranteuwahlrecht versiebtet» tad dsB dar Vergleich vom 13* dull 196$ hieran nichts geändert hat* euch dl« BllgservCgung* alt dar der Barufungsvlobter darlagt» dsS dar XIRger su da« «waget». Haben Zeitpunkt dar latsten «endlichen Verhandlung vor den Obertandecgerlcht in Blatt« das f 62 Abs* 3 Bits aus.
<
reichend varaorgt war« UM ktSnsn Reehtsfabler erkennen« Ztttnftint wird hlwwa gefolgert« Aaa Am ZUgar auch das» tota» Rente susttinAe« wem» Aar fer-gl »loh voa 27* Juni 1961 auf Grund Aar aligeaelnen VorachriftM Am Bürgerlichen iMbti beseitigt war» Am kennte. Insoweit erhebt Al« Beschwerde auch kei-■f» giawaad*
Dar Berufungsrichter aelnt weiter« weder Art« m Kr« A nook Art« If BSO-«ohl«ÖO kaba Ara SlSgar ein neues Vahlraokt ergffnet« Salaa Rechtsstellung •el Auroh Am BEG-Schluflgeset* nioht verbessert votAm« da Änderung Aaa 9 75 Aba« 2 ISO baba Am SlSgar nickt betroffen. Dia auf Ala alta Fassung Aar Vorschrift gaatUtsta Rechtsprechung« aaoh Aar Aar XhtsehttAlgungasoitraus gaandat habe» wann Aar Verfolgt# siok toll in Ass ZTverbs- und Virtschnftc-lsbon Am A,ytndseeisoAas aiagagliadart haha» sei nur auf Under nit ainM vasantliok niaArigaran Lebens— susehnitt als Ais Bundesrepublik, also nickt auf Ala USA« angewandt worden* Sie Sauragolung Aas Alterszu-scblags in 9 75 Abs« 5 KS habe Siek bsin XUgar nickt ausgavirkt« wall ar sahen Aia faballanwarta Aar Anlaga 1 sur 3« DV-BX® clnsohücfllloh Aas schon vorhtr bastohandan Zuschlags von 20 Jt so kainar Zelt arraicht habt. Dia Rachtsnatur Aar fOr Am SlSgar naOgabandM Rente in gahobattM Dianst sai durch Aaa BEG-Scblu3geaet* nicht geändert.worden« SohlioQlich koans auch eine Angleichung nach Art« IV BBO-SehluOO nicht in Betracht« veil die Parteien Aas Vergleichs von 27« Juni 1961 bei VarglaiobssckluD nicht voa einer falschM Bavartung Aar Kaufkraft Aas US-Dollar» tusgegangM seien« 7
' • * ‘ ” Cb ' -i. . " " -
» 4 •
Blase SrvXguagen gaben - vie 41* Beschwerde su Reoht htnoriuM • an Ittadm MUO« soweit si« 41« Auslegung des i 79 Abs* 2 BEO a.f. betreffen. nichtig ist swar, daO dar Bundesgerichtshof des besonderen Beendigungsgruad dar Eingliederung ln des Erwerbe- und Wirtschaftsleben dos Aufnahao-landa« zuaBohst für soloho Lander entwickelt hat, daran Lebenszuschnitt unter de» dar Bundesrepublik leg* Biese rinscbrBnkung hat er aber später fallen lessen und engewween, d*B der XatschRdlgungszeit* reu» des i» Ausland labenden .Verfolgten rcgslaitdlg sowohl unter de» Oeslchtspunkt des Erreichen» der Tsbellanadtse als euch unter de» der Eingliederung feetgestellt werden Maas« je nachdem welcher der . beiden Sachverhalte sloh einfacher und schneller klaren lasse (vgl* die xuaea»eafessende Darstellung in BON RsV 1972* 290).
, *
Bas Berufungsurteil beruht indessen sieht auf dieser Abweichung von der Rechtsprechung dea Bundoa* geriehtehofs* Nach den Feetetellungen dea Tatrloh-ters in Verbindung ait den eigenen Vertrag dea Kitt* gers kenn suegaechleesea werden* deS er in dea Erwerbs* und Wirtschaftsleben seines Aufbehaelandcs veil, eingeglisdert war* In Undsra nit hohen Lebensstandard wie dea USA war sins Eingliederung ohne Er* reichen der »eOgebliohen Tabelle»sStie nach der Rechtsprechung des Senats svar grundsätzlich »»glich, tun eher praktisch nur in Ausnahnefällen vor (oca füsw 1962, 496)* Sie setste voraus. dsO dar Verfolgte eine •einer Berufsausbildung und früheren beruflichen Position entsprechende Stellung gefunden hatte (BCit KxV I960, 461. 469| 1961, 230» 1962, 170). Biese Voreuc-sotsvng liegt bat» NUger nicht war* Ir hatte noch
«einen Angaben nach der alttloran Seife eine kauf» tB&nnl&ch* AunlklltSuiiSi m Toll itt dir bndilibool^ eetaule la «halten* Sr «er ear 4er Ver-
folgung als selbständiger Cro3handelavertreter für tebcnsaittel tätig und wurde denenteprechend la die vergleichbare Baantangruppe dea gehoben« Dienstes elngeatuft* Za dea USA Übte er nach dea Feststellungen da« Beruftmgsrlohtars nacheinander folgend« Tätigkeiten bei veraohl«denen Ftnsan auat Arbeiter la einer Schuhfabrik» tagerlat» Veretaige-hllfe» ttllfsbuohhalter und tagersufaeher* Ee liegt auf der Hand* dag keine dl««er TStlgkeltea der Uber* durchschnittlichen Auebtldung und dar gehobenen so* sielen Stellung dea Klägers war dar Verfolgung auch nur ln etwa entspricht*
Zu Ubreoht beruft sieh der Xiagar auch darauf» nach dar alten Fassung des S 79 Abs. 2 BEG button bei der Frege naoh der eusreiohenden Lebensgruadlage die Teballensltse nur *ln der Segel* erreicht sein aUseen» er sei deshalb nlefat ahne Berechtigung bei VergleiohssohluS davon anagsgangen» ihn stebe kein Rentenwahlreoht au* Zwar war nach der Rechtslage vor Inkrafttreten des BEQ-Sohluflgeaetses sin Abstichen won den Richtlinien der Tabellenstttse nicht suege* schlossest es konnte nach dar lags das Sinzelf alle geboten sein» such auf anders Veits festsustollen» ob der Verfolgte eine ausreichende Lebansgrandlage erhalten hat (BGS SnV 1999« 914 und 969)* Sa fehlt Ober «Jeder Anhaltspunkt daiUr, d*3 baln Klager baeen* der« Usttand« Vorlagen» dl« «ln Abweiohen von Regel* fall nahegelegt hatten* Bsr Tstrlohter hat danach zu
* 6 •
B*eht mamMOt M tti RtahtwrUlXunt Am KIBßtr» 4iatk Am *to»Sc*au»eMMe n&«M wrtwMrt «orAn ift*
itei Or« Long