Volltext der Entscheidung
BUNDS3GERICHTSH0F
aajHLa aai
B g 9 C H H SI
la dar HntacMdl.gungsaaehii
David 3
XsraaJL,
Kläger und 3aschwerda.fUlirarf «• Proaaä&tfvollaichtlgtat Fachtaanwülta ■§^■■■■1 und
g a g a n
Land Mordrbai» • astralen* varfcratan durch dan Jteglarungapräaldaataa« rtra&a 4 - 3#
Balslagtan und Bsschvardesa.jner
Car XX. 2ivilcenat das *Asideag<ud.chtsho*3 hat durua itm Vorsitzenden .-iichter Wal und die *-dchtsr Daniel, dr, Lang, Dartaer und aiatar
m 17. Mrt 1933 beschlossen*
Dia Beschwerde dee Klägers gegen die Micht-*
Zulassung dar revision is Urteil dan 11. Zivilsenats (^tscMdigungasanat^) dea Ob*r~ l&adsegsrichts Khla voa 11. 82?s 1931 wird zurüofcgewiesen.
Dia außergerichtlichen Doste» des Beschwerde-verfahrene trägt der Dldger.
r ,j»<* •
Din gesetzlicher Grund Xür die Zulassung der Levision (I 219 Aha. 2 MO) liegt nicht vor.
Dae Berufungsurteil entspricht der ständige» Reefctoprs-chung dee Bundesgerichtshofs zur Anmeldung von Latscl^dlgu&gs« Ansprüchen (vgl. raw 1976, 1391 1931, 32 Ur. 9) und tun ¥er-trauenssehuta nach § 130 3^G mi (vgl. *aw 1930, 21 Ur. 12; 1931, 16). Dae dimdeeverXesaungngericat hat dies« Hechtspra-chung von Verfassung* wegen nicht beanstandet (vgl. zuletzt Beschluß voa 7. Deptesber 1982 - 2 3v;i 347/80).