Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF £U3LI2fi£Sl B B 8 G H 1. U..LS
S.**7/
Und Birlia i
.jNhywfcaüll SÄS* Mfaaiü. iü M.
t
* f *
fWfk TX.m ZLyIXM4M e»£*fe—teen#« ka» M
% Beeeefcer 1978 durch dl« Richter Br, awn, Zorn,
M-ttSt»!. fifMi t&ü $r* Lsog
H%>4t A ^§Mkj— jjj**% fet «gugy——ml IMkU^äUI aft# ^ £&# AHttedfr^M
Ä?JMP M W IJPiwv iwnw SW# f*aMS^wJt W «MMP H4W1“
«fle—MBS d«r Revision la Urteil dee 17. Zivilsenat» des K—nergeriehts von f. Mel 1975 wird verwerfen*
rmm lit
Me^^PWPr 'tB^vS^^ltpSSF ww ’s—HP!r ™ p ipMip' ^ Ml—PnQJs^^P
3LAg<B3hrs4$ SSs StiSwswSiAti^^hi® isstw tsnsg%
Um i»m»v
■ ft,,,? ft.ft.A4i,.,
Ole sofortige 8«mA«wN» ist verfem eineelagt werden. Seen I 821 Set« 2 MS «tend fOr el* «ine aetfriet won «««du
fill 111 ntilil —»«■— ÜÄiefllÄlÄtii* T^l — iHHfflfiT* ifi il»iii»>f i|i|ha|ir1aI 4mmM
«n* dee i 592 Wb ln Ser wer der vereiafaofc—igenevel!* wen 5. ,nee—»er 1976 (80Ü. I 3») «eit—-— Wmmm «•—» eit aki«u# von fan/ I—ten nee« der vertu—un« See SentA-es» «rtelle (SM Ree 1975, 345 »r. 22), One ßerufungmrteil ist
s?71
m 9»
ft
|m% B&1&1
Mm*