Volltext der Entscheidung
2479 072
Entseheid.-Sammlfj. d. Senats
BPHDE8GERICHISH0J
ßf䣣f/2S, BESOHLPSS
ln d«r l&tsafciUUgungMaobe
Mftltt»
^ ft***!
ELftcortn und Besahwardoführaria» Baohtaapwalt
ۥ801 -
Und ab*i&l«B<»Halc, r*rtrot«a durch dos Hicitfteriua dar Mnuisaa»
(teliu* l^or-?&«drlob>st2, 1*
‘ -und Easohverdegagaer
Bor IX» Zivilsenat des Bundoaeeriöhtohofo bat es 22» Januar 1976 durch dan Vorsltsendea Hlobter Mai und die ßiobter Zorn» Henkelt Tuchs und Br. Xeag
beschlossen*
Sie Bocchserde dev Kl&gerla gegen die Hioht-sulaosung der Revision in Urteil des 9» Zivil-senats - mtechadlguagoeenate • des Oberlandes» ^ ^ TG*eloHts ZwelbrOCkea von2d. Januar 1973 wird
suxUckgmlecen.
Xes Beeofaverd «verfahren ist gebühren- und sue-lagcnirelt dis außergerichtlich«* Kosten trägt
4i#
O r a n d e
Xis Torsussetsengea für dis Zulassung der Eevisbn naob ft 219 Abs» 2 3E0 liegen nicht vor»
Xes Bentfungsurteil entspricht der Rechtsprechung des SundoageslohtShofB» Heob BQH XSV 1972t 598 entfällt ein Anspruch der Klägerin auf uteravente svar nicht unter dea Gesichtspunkt der Xoppolentsohüdigung, Xes schließt jedoch nicht east 8*8 «egen der Zahlung einer Oesuadheitssebadens-rente an dea Hinterbliebenen die Bedürft laftcit wsgfiOlt und deebalb de* Anspruob naob $ 17 Abs» 1 Kr, 5 BEG aoohUoh nicht
oehr besrtoäot lot* Baa bat tea Berufuasoserlebt obaa Roobtafehler la Rafcnon aalaea tatriebtorliobea Verant-vovtuagsbaralobo bajaht.
K&l
Zorn