* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

‘ -und Easohverdegagaer Bor IX» Zivilsenat des Bundoaeeriöhtohofo bat es 22» Januar 1976 durch dan Vorsltsendea Hlobter Mai und die ßiobter Zorn» Henkelt Tuchs und Br. Xeag beschlossen* Sie Bocchserde dev Kl&gerla gegen die Hioht-sulaosung der Revision in Urteil des 9» Zivil-senats - mtechadlguagoeenate • des Oberlandes» ^ ^ TG*eloHts ZwelbrOCkea von2d. Xes Bentfungsurteil entspricht der Rechtsprechung des SundoageslohtShofB» Heob BQH XSV 1972t 598 entfällt ein Anspruch der Klägerin auf uteravente svar nicht unter dea Gesichtspunkt der Xoppolentsohüdigung, Xes schließt jedoch nicht east 8*8 «egen der Zahlung einer Oesuadheitssebadens-rente an dea Hinterbliebenen die Bedürft laftcit wsgfiOlt und deebalb de* Anspruob naob $ 17 Abs» 1 Kr, 5 BEG aoohUoh nicht oehr besrtoäot lot* Baa bat tea Berufuasoserlebt obaa Roobtafehler la Rafcnon aalaea tatriebtorliobea Verant-vovtuagsbaralobo bajaht.

MnuisaaBPHDE8GERICHISH0JXesBESOHLPSSZornßf䣣f/2S^

Volltext der Entscheidung

2479 072
Entseheid.-Sammlfj. d. Senats
BPHDE8GERICHISH0J
ßf䣣f/2S,	BESOHLPSS
ln d«r l&tsafciUUgungMaobe
 Mftltt»
^	ft***!
ELftcortn und Besahwardoführaria» Baohtaapwalt
ۥ801 -
Und ab*i&l«B<»Halc, r*rtrot«a durch dos Hicitfteriua dar Mnuisaa»
(teliu* l^or-?&«drlob>st2, 1*
‘ -und Easohverdegagaer
 Bor IX» Zivilsenat des Bundoaeeriöhtohofo bat es 22» Januar 1976 durch dan Vorsltsendea Hlobter Mai und die ßiobter Zorn» Henkelt Tuchs und Br. Xeag
 beschlossen*
Sie Bocchserde dev Kl&gerla gegen die Hioht-sulaosung der Revision in Urteil des 9» Zivil-senats - mtechadlguagoeenate • des Oberlandes» ^	^	TG*eloHts	ZwelbrOCkea	von2d.	Januar	1973	wird
 suxUckgmlecen.
Xes Beeofaverd «verfahren ist gebühren- und sue-lagcnirelt dis außergerichtlich«* Kosten trägt
4i#
O r a n d e
Xis Torsussetsengea für dis Zulassung der Eevisbn naob ft 219 Abs» 2 3E0 liegen nicht vor»
Xes Bentfungsurteil entspricht der Rechtsprechung des SundoageslohtShofB» Heob BQH XSV 1972t 598 entfällt ein Anspruch der Klägerin auf uteravente svar nicht unter dea Gesichtspunkt der Xoppolentsohüdigung, Xes schließt jedoch nicht east 8*8 «egen der Zahlung einer Oesuadheitssebadens-rente an dea Hinterbliebenen die Bedürft laftcit wsgfiOlt und deebalb de* Anspruob naob $ 17 Abs» 1 Kr, 5 BEG aoohUoh nicht
 oehr besrtoäot lot* Baa bat tea Berufuasoserlebt obaa Roobtafehler la Rafcnon aalaea tatriebtorliobea Verant-vovtuagsbaralobo bajaht.
K&l
Zorn