Kläger und Beschwerdeführer, alt der Verfolgung wahrscheinlich ist. formen* und der Osteochondrose. Prof* Br. Strauss sieht die naigebonde Ursache der narvtssm Stdningen darin# ted ter Iliger durch dis Auswanderung vun Polen nach Amerika seinen früheren Beruf als Zahnarzt verier* Bar tenifomg»** riofeter stellt feet, ted diese Auswanderung nicht auf der Mtldsutinoslallatlsohsm Verfolgung beruht $ ter Kläger hat Polen verlass#]», veil er nicht unter hoMimtetlstesr Herr* schalt leben wollte und erneut rassisch verfolgt werden war. Stete äntsteaiduag beruht auf der Feststellung und Würdigung tee Sateverfealta# die ln den Verantwert*#^a~ bereich des fotrlteters fillt und nicht der Nachprüfung durch das Rcvlsicmsgericht unterlieft. lie Beschwerte wandet ein# die Beurteilung ter i«age tea Kl Mgers nach ten ende der unaittelteren Verfolgung verkeime eine Reih* allgemein bekannter fetesehen* die $u ter Eechtaprechun# tea imruieegerlchtahofs geführt hitten# tei die wlrfeMteaftllctem und sonstigen Hate* Wirkungen ter Verfolgung au terücksitetigen seien, hierbei hantelt es alte um mmtu&ntm Ingriffe gegen die Isweiewürdlgung ln terufunpaarteil • Bia Feststellung ilar Beweggründe c&tt *&4smx&.
Folge auf Instragram
EnfscHeid.-Sammlg. d. Senats 2442 058 BUNDESGERICHTSHOF IX ZB £37/70 BESCHLUSS in der -'nt3ch&dlguiag**aciie Leen S /USA, Kläger und Beschwerdeführer, • PreseSbevoUaäehtlgte t Keoatscawaite Sr« und Sr. gegen Und Rheinlend-Pfel* , vertreten durch de* Mialeteri.ua der Elnenzen, Meinst Keleer»Friedrich«stre3e 1, Bar IXt klvilmmt 4m hmde&gQrlchtnhofr* hat bb *!f ♦ Mul 1971 ätiuXi 4m £Uehior Hai xmd 41t? VAtäxtmr Hoi&ei« Ai«h* u»4 Porteann ha&ähl&asen« Pi« B#&öfc*fitr4* 4©« EM«**« g*g*a 41« 4«r Mnr&MMMi ln ürt*ll 4** 5. «#mt* ~ 4## M§®ri eht* Robl#»* IPS®# «7* PVVIHUNIll'F i&Wfyf VXXrw 1^0ri-lS*jp^F*SIMyB6# Dm« Be®i2lBf@r4ev0x€ah3rm lut gebühr*»» im4 rnmlB-i^mimit die au3«rg«rlohtlleheti Kcntm trägt i!#r Illg®r* gJLfl.Jf.AJ Ssr Barufunpsrichter let nicht davon ’Sbereeugt, daft ein ursächlicher Zuatuaaenhtmg der hei» Hager featgeatall» ten Leiden (VirheleÄuleneritranlojng* psychisch« StBrungen) alt der Verfolgung wahrscheinlich ist. Ir ist dabei den la Vorfahren vor den Landgericht und ist Berufungsreöhtssug erhobenen Gutachten der Orthopädischen TMversitatskl Inlk 181» vets 6. August 1962, des FeehorthopSdea Br. Ralston, Vhiledslphie, von 1. Oktober 1965 «ad de« Servenfacharstee frcf. Br. Strauss, Wm* lor’;# vug 13 gefelgt* Au tett alte ub * Juni 1963, ‘fc-tth, 4-v yVfr*%»-fc ... .-4 ** r>1 tea *3blitee t^'ßnzt as 10« r^bruar 196$# ‘ TMvsraitMtsgutachter te* to^hoitabild to steiok** aals^öig teterstedtftgten Spondylosis te* formen* und der Osteochondrose. Prof* Br. Strauss sieht die naigebonde Ursache der narvtssm Stdningen darin# ted ter Iliger durch dis Auswanderung vun Polen nach Amerika seinen früheren Beruf als Zahnarzt verier* Bar tenifomg»** riofeter stellt feet, ted diese Auswanderung nicht auf der Mtldsutinoslallatlsohsm Verfolgung beruht $ ter Kläger hat Polen verlass#]», veil er nicht unter hoMimtetlstesr Herr* schalt leben wollte und erneut rassisch verfolgt werden war. Stete äntsteaiduag beruht auf der Feststellung und Würdigung tee Sateverfealta# die ln den Verantwert*#^a~ bereich des fotrlteters fillt und nicht der Nachprüfung durch das Rcvlsicmsgericht unterlieft. Hsohtafragssi vte grundsätzlicher Bedeutung wirft ter ttrsitfall nicht auf« Fern dar tetetepretejaag tea teteeagerlelitstefo ist tea Oberlandesgericht nicht sbgewlteen« lie Beschwerte wandet ein# die Beurteilung ter i«age tea Kl Mgers nach ten ende der unaittelteren Verfolgung verkeime eine Reih* allgemein bekannter fetesehen* die $u ter Eechtaprechun# tea imruieegerlchtahofs geführt hitten# tei die wlrfeMteaftllctem und sonstigen Hate* Wirkungen ter Verfolgung au terücksitetigen seien, hierbei hantelt es alte um mmtu&ntm Ingriffe gegen die Isweiewürdlgung ln terufunpaarteil • Bia Feststellung ilar Beweggründe c&tt *&4smx&. 4m Mmrlsmmm mMmr palalaabim Haim* am Mis 41% tmvh Mmrlim ist mm i'r^ga m® ^t&®XSullm* !&8t sich mm r&tätm m$m* ■ mi