ßtlQllirVFwflj^fr Der XX. Zivlleanat dee Bundeagariohtahof* tat aa 29« Juni 1976 dun* dan Vorsitzenden Richter Mil and die Jtiehter Fuchs, INfn P&JHto<t tBki &Pe Lf&llg rn# Bwhwrd» d#» m**r» g«g*n did mint» «digfoyr to jba Urt#il to 5. vllsenate dee Oberlandsageriehta XSXb rm Vorschriften kam nicht ear Zulaeeung der Revision fuhren
ifitsdioid.-Samnnlg. d. Senats ? f BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS Itt t tad B«*ohwerd»fUhr«rf S • g * » Siutiohlmd, wHl mwm Qmm ® iRMS#SVWI*WBJlVUttjg &AJ8 v $ KBln 1, Ksbaburgarrlag 9, ßtlQllirVFwflj^fr Der XX. Zivlleanat dee Bundeagariohtahof* tat aa 29« Juni 1976 dun* dan Vorsitzenden Richter Mil and die Jtiehter Fuchs, INfn P&JHto<t tBki &Pe Lf&llg rn# Bwhwrd» d#» m**r» g«g*n did mint» «digfoyr to jba Urt#il to 5. H<* vllsenate dee Oberlandsageriehta XSXb rm 14. 1972 i,M% ^^büh^r##!*» to auslAMiifMls did suSdredrlQhtliehdn Itostdfi trdgt der KUtger. «a easetxliober Grund ittr at» g»«t »»uw» Amr Revision (I 219 dba. 2 bug) liegt Rieht ear* Sea Bentfuneeurteil bandit aid dar allein dee tatrieb» ter obliegenden Würdigung der Baveiee end tbwttade dee Ha» xelXalls und last einen Reehtstehler nicht erfceensn. He ten dw |^#§^iMiyd# tolitmsg | Vorschriften kam nicht ear Zulaeeung der Revision fuhren (BOB rev 1967, 42} 378} 431). Nil Pr. tang
