Volltext der Entscheidung
ifitsdioid.-Samnnlg. d. Senats
? f
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
Itt
t
tad B«*ohwerd»fUhr«rf
S • g * »
Siutiohlmd, wHl mwm Qmm ® iRMS#SVWI*WBJlVUttjg &AJ8 v $
KBln 1, Ksbaburgarrlag 9,
ßtlQllirVFwflj^fr
Der XX. Zivlleanat dee Bundeagariohtahof* tat aa 29« Juni 1976 dun* dan Vorsitzenden Richter Mil and die Jtiehter Fuchs, INfn P&JHto<t tBki &Pe Lf&llg
rn# Bwhwrd» d#» m**r» g«g*n did mint» «digfoyr to jba Urt#il to 5. H<*
vllsenate dee Oberlandsageriehta XSXb rm
14.
1972
i,M% ^^büh^r##!*» to auslAMiifMls did suSdredrlQhtliehdn Itostdfi
trdgt der KUtger.
«a easetxliober Grund ittr at» g»«t »»uw» Amr Revision (I 219 dba. 2 bug) liegt Rieht ear*
Sea Bentfuneeurteil bandit aid dar allein dee tatrieb» ter obliegenden Würdigung der Baveiee end tbwttade dee Ha» xelXalls und last einen Reehtstehler nicht erfceensn. He ten
dw |^#§^iMiyd# tolitmsg |
Vorschriften kam nicht ear Zulaeeung der Revision fuhren
(BOB rev 1967, 42} 378} 431).
Nil
Pr. tang