* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · ft m 236/75

Gericht: BGH · Aktenzeichen: ft m 236/75

Beklagten und Besehwerdegegner Der J5C. 12* Februar 1976 durch den Vorsitzenden Blender Hai die Richter Henkelt Fuchs* Portsuana und Pr# Lung beschlossen* Bas Beachwrdeverfahr&a ist gebühr«** und auklagenfrei* dl# auOer^erlehtlichen Kosten Gründe Per Senat hat das Eerufaagsurteil tiberprüft# £1: Gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision {§ 2 B£ü) hat sieh nicht ergaben*

£HessischeLulsonstraßeWiesbadenBrsehenSoaialainistcrRevision

Volltext der Entscheidung

2479 019
Enfscheid.-Sarr.ir.lg. u. Senats
BUJJDESGSniCHTSIIO?
ft m 236/75	BESCHUSS
in der EatochSlöigungBsach«
Bother
 ge'eereno T'X Frankreich» Hue Ci
 KlKgerin uud Beschwerdeführerin» -> FrosaShevoUsaSchtigtert Rechtsanwalt
S«s«n
land HttMBi
 vortreten durch don Hessischen Soaialainistcr, Wiesbaden» Lulsonstraße 7,
Beklagten und Besehwerdegegner
 Der J5C. Zivilsenat des 2undec-erichird^fs
?rt - -»*
12* Februar 1976 durch den Vorsitzenden Blender Hai die Richter Henkelt Fuchs* Portsuana und Pr# Lung
 beschlossen*
Pie Beschwerde der fClUgerln $£.££$ Mcnt-aulaseung; der Revision i& Urteil dos 3» Zivilsenate den Oberlandscgorlehts Frankfurt/ Kala von 14# Pezesibor 1371 wird ^urUckgawlö-een*
Bas Beachwrdeverfahr&a ist gebühr«** und auklagenfrei* dl# auOer^erlehtlichen Kosten
 Gründe
Per Senat hat das Eerufaagsurteil tiberprüft# £1: Gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision {§ 2 B£ü) hat sieh nicht ergaben*
Br* tans