BafeXagtM und Btecfeverdegegner sr V (/ siov«®-feer 19®0 durch das Vorsitzenden Richter «*1 and die Klchter Henkel» ruebtf Portmsnn und Gdrtaer bsachlossen» Die aeecheerde da* Kliiiwt fegen die Mlebtsuleseung der AtvlilM in Urteil dee 14.
stf n BUHDESGERICHTSHOP mmmdm J S ?.Jim ia hatdchädlguagft«*che VlBdXmir 0, Avmmm Eiagar uod l**«ijw*röeführ*r# • FroÄeSB«v©llÄichtift«l ft«e&taaa»llit« Dry 1— H, er* ■■■ und 0000 eBB * L«a«f lUfdrft«ift*iitUilift| virtrttin duroh dit ImdiirmtMtniigr^ traB# ■, D00I« BafeXagtM und Btecfeverdegegner sr V (/ Oer IX. UvUimt das Bundesgerichtshofs hat 2,1. siov«®-feer 19®0 durch das Vorsitzenden Richter «*1 and die Klchter Henkel» ruebtf Portmsnn und Gdrtaer bsachlossen» Die aeecheerde da* Kliiiwt fegen die Mlebtsuleseung der AtvlilM in Urteil dee 14. UvlUants dee Ober» landesterlebte Düsseldorf von 10. Kites 1979 wird surUakgevieeen. Die eudergeriehtliehsn Koste« des DesehiweiM«verfahren* trügt der Klüger. ~SLSJLMJUL Mit die heeebverde» die nicht begründet werden ist* hat der sonst das flerufwngsurtoll geprüft, sin goeotrUchor ötund far die raise een« der Revision (§ 219 Ahe. 2 «ö) »nt sieh siebt ergeben« bei Porta«»
