Sep-tember 1980 durch den Vorsitzenden Richter Kai und die Rieb» ter Henkel, Fuchs, Porte«rm und Gärtner beschlosseni Die Beschwerde der Klägerin gegen die Niebtculeaeuog der Revision in Urteil des 11. Srün de Auf die Beschwerde, die nicht näher begründet worden ist, hat der Senat das Berufungsurteil geprüft. Bin gesetzlicher Grund für die Msrnag der Revision (5 219 Abs. 2 BBO) hat sieh nicht ergeben.
Folge auf Instragram
6/ tn^cheid.-Sonirnlg. d, Senats BUNDESGERICHTSHOF ikMJZZm SJLIJUULJLA^ in der Entschadl^mgssache Eetelle M» Bd. «eh* JPi Klägerin und Beschwerdeführerin» * FrosedtNvellahehtigters RechteanueXt Dr* flHMl KflB - gegen Land NrdrhiiB-Hitt il«9| vertreten durch den Regierungspräsidenten in Beklagten und Beschwerdegegaer u Dor XX« Zivilsenat das Bundesgerichtshofs ha« an 18. Sep-tember 1980 durch den Vorsitzenden Richter Kai und die Rieb» ter Henkel, Fuchs, Porte«rm und Gärtner beschlosseni Die Beschwerde der Klägerin gegen die Niebtculeaeuog der Revision in Urteil des 11. Zivilsenats (Entachä-digungseensts) des Oberindesgerichts Köln von 18. Januar 193& wird zurUckgevieeen. Me auOergeriehtliehen Kosten dee Besehwerdeverfahreus trügt die Klägerin. Srün de Auf die Beschwerde, die nicht näher begründet worden ist, hat der Senat das Berufungsurteil geprüft. Bin gesetzlicher Grund für die Msrnag der Revision (5 219 Abs. 2 BBO) hat sieh nicht ergeben. Me Feststellung, die Klägerin sei an 1. Oktober 1993 griechische Staatsangehörige gewesen, ist für das Hevisloasgerioht bindend ($§ 949, $62 ZFOj $ 209 Abs. 1 mm). Me Verneinung 8er FlUehtllngselganschaft sthnt Mt den Grundsätzen in BGH Ra« 1988, 371 Uberein. Hai Fortncon