Volltext der Entscheidung
Entscheid.-Scmm!g. d. Ssncts
24<2 054
BUNDESGERICHTSHOF
IX Z» 235/70 BESCHLUSS
in dBT ^taehSdigungeeach«*
Sara
*
/USA*
iClSgtrin und B#« chvarde£Ulur«rin
~ fror#fib@vol1mloht1fttr*
Keehtsanmlt
ImA lid#a*iürtti® I t r i t
vartrutt» durch cte.a Jurtlmiaiaterium B*d«o~*UrttamBtrgf
Stuttgart* 4*
laklagt#» und
ter tit. ztrllBmmt h«t m
10. mi 1973 dtttPBfe ten l^rf iteteten ftloüter H*i tmd di« fUehter motenEtorg* Em, tmd Br. Tim»
tescfelQsaosu
Die B«*etnrerte ter Kllferi** g#g*n dl« NichtsmXffftti&g ter K«vision im Urteil tes If, 21vll**f»ftt9 tes Bterltnteftg*«
rtohts tmrlerkh# vots ft, Oktober 1969 wird
ten Itaoaitriovsi^^fttovn 1st gtMfertn» vmd «uslagenfrei i di« antergtrlehtXi-cfesn Kosten trigt di« Kldgorin.
Q- *■■** « <* »
fin gosotmilolisr Onmcl fir di« Eulessurf ter vision (I Elf Ate. £ BW) 1st ftioht gsgotef*.
Die l.ntBchDdi^^in^fctehörde featt« ten aosusidteit«« ter latgerim 1f€1 »engelis Mitelrteng umnfeohtter s&iolshxit. ter 1f€^ goiitellte «monte An«* trog 1ft ln allen fteo&teEügon erfolglos geblieben.
ter tenifungsriehter feilt «in« Naeteeldung ten
Ans$*r*iofes nach I 18f« IM1 für imuyllffig und verneint
ein »a<iantr*j(pr#eirt nett* Art* Vf Wr, t Ab*. Ir, Kr, ? ®*°~
ßohluäü* Be® entspricht der «ti Btmdesjl***
rlcbtahofo (f.zM 196% fr? und 1§?f# ft nr> m m < 1«$a 8M| 196»* 333 und 1969, ?$1 Hr* 41 mx Art* if hmMIuM)» 81# gilt etieh, weim der Maptniet* mt psychisch* §#«*
stützt wird* .äs ihr halt <i#r ffenet fest*
Mi
2w*t