Volltext der Entscheidung
£ntscheid.-Samrr,!g.d. Senats
Abschrift
2376 073
BUNDESGERXCHTSHOF IX mzm/lk BESCHLUSS
In 4«r Intsohftdigun«iia*ch®
Dr*
Ar*.»
USA,
- ProEeSkevollnkehtlfte i
Kläger und ftoeelweräefUhrer,
RecbtuavSlt* Dr. und
g«(«B
lend Nordrhein-** ctf «len,
vertreten durch di* Landeerentenbetoerde
Nordrbein»** stfeien,
SUwUtrf, Tannenstreß« 26,
Beklagt«» und Beachverdegegner
Dar 11; Zivilsenat de« dundesgerichtahoZe bat an 16. Juni 1$77 durch die dichter ihr. Heia. Zern* Henkel, fertaana und Ihr. Lang
beeohloesens
Cie Revision gegen de« erteil des 14. Zivilsenats des Obsdandsag*» richte Düsseldorf von 1« IHrt 1974 wird augelassen.
Gründe
Des berufungaurteU Mdeht von den Kntsehei«
düngen des BundsagerielitalMts Mb 1965* 257 and 1965* 465 sh und kaum auf dieser Abweichung beruhen (| 219 Abs. 2 Hr. 2 MS).
Cr* Hwan