Beklagt«» und Beachverdegegner Dar 11; Zivilsenat de« dundesgerichtahoZe bat an 16. Zern* Henkel, fertaana und Ihr. Lang beeohloesens Cie Revision gegen de« erteil des 14. Zivilsenats des Obsdandsag*» richte Düsseldorf von 1« IHrt 1974 wird augelassen.
Folge auf Instragram
£ntscheid.-Samrr,!g.d. Senats Abschrift 2376 073 BUNDESGERXCHTSHOF IX mzm/lk BESCHLUSS In 4«r Intsohftdigun«iia*ch® Dr* Ar*.» USA, - ProEeSkevollnkehtlfte i Kläger und ftoeelweräefUhrer, RecbtuavSlt* Dr. und g«(«B lend Nordrhein-** ctf «len, vertreten durch di* Landeerentenbetoerde Nordrbein»** stfeien, SUwUtrf, Tannenstreß« 26, Beklagt«» und Beachverdegegner Dar 11; Zivilsenat de« dundesgerichtahoZe bat an 16. Juni 1$77 durch die dichter ihr. Heia. Zern* Henkel, fertaana und Ihr. Lang beeohloesens Cie Revision gegen de« erteil des 14. Zivilsenats des Obsdandsag*» richte Düsseldorf von 1« IHrt 1974 wird augelassen. Gründe Des berufungaurteU Mdeht von den Kntsehei« düngen des BundsagerielitalMts Mb 1965* 257 and 1965* 465 sh und kaum auf dieser Abweichung beruhen (| 219 Abs. 2 Hr. 2 MS). Cr* Hwan