0^ Avenue du Klägerin und Beschwerdeführerin, Der I>.« Zivilsenat de* Bundesgerichtshofs hat an 11« Besenber 1979 durch die Richter £r« Shuan* Zorn# Henkel, Fuchs und Portaam beschlossen* Die Beschwerde der Klägerin gegen die ^ichtsulaesusg der Re vision in Urteil des 20« Zivilsenat* des Kaaaergeiichts in Berlin von i« Mn 1976 wird nurück-
Abschrift g.d.Sanots BUNDESGERICHTSHOF IK.-ZB.-.331/76 BESCHLUSS in der Entscbädigungsseche Anne Marguerite 0^ Avenue du Klägerin und Beschwerdeführerin, - Proae3bevoils»ächtigteri Rechtsanwalt gegw Land Berlin» vertreten durch den senator für Inneres» IStraße Beklagten und Beechwerdegagner Der I>.« Zivilsenat de* Bundesgerichtshofs hat an 11« Besenber 1979 durch die Richter £r« Shuan* Zorn# Henkel, Fuchs und Portaam beschlossen* Die Beschwerde der Klägerin gegen die ^ichtsulaesusg der Re vision in Urteil des 20« Zivilsenat* des Kaaaergeiichts in Berlin von i« Mn 1976 wird nurück- goviesen. Die außergerichtlichen kosten de» Be* schverdeverfahrens trägt die Klägerin» Gründe Auf die Beschwerde* die nicht begründet worden let* hat der ».-enat das B^rufungsurteil geprüft« Ein geeetali* eher Grund für die Zulassung der Revision (§ ?19 Ahe« 5? B^G) hat sich nicht ergeben« Dr« thuan Henkel
