Volltext der Entscheidung
Ab sehr, zur Ent s che i dungs Sammlung d»
Senats .. ------
BUNDESGERICHTSHOF
tx ZB 230/78 BESCHLUSS
Margaret 6 ^BBBBBB »
1609-BB Street» Bf^B)» #*?* BB^USA»
Klägerin und BeaehwerdeftShrerin»
- ProxeGbevoIlmUchtigter* Rechtsanwalt Br
gegen
Freiataat Bayern»
vertreten durch die Beglrkaflnanrdirektion München»
Beklagten und Beachwerdegegner
Per IX» Zivilsenat dt» Bu»dt»|triobt»htl» hat am 13» Kal 1988 durah dam Vorsitzenden Richter Hai und. dim Richter Fuchs» Dr* tbunm» Portaena und Dr* Lang
beschlossen»
01a Bmebwmdt dar Klägerin gegan dia Nlchtnil tüMBg dar Htvitlott Im Urteil de*
18» Zivilsenats daa Oberlendesgerichts Einehen vom 11» Bmdar 1977 wird zurück*» gmdtam»
Bla außergerichtlichen Xötttn dar Bmhvtrdt tragt dia Klägerin»
Gründe
Ein gesetzlicher Grund für die Zulassung dar Revision (§ 219 Aba» 2 BSG) liegt nicht vor»
Bas Berufungsurteil bandst auf dar dam Tatrichter Vorbehalten» »Urdlgutig dar Beweise und Umstända das Blnzelfella» Er kann sieh nicht davon Überzeugen» daß mehr für als gegen einen Kausalzusammenhang zwischen dar Verfolgung und dm Leiden dar Klägerin spricht. Blase Begründung zur Verneinung eines Entsebädigungstm^ruc^» ist rechtlich unangreifbar» Pie Angriffe der Beschwerde
• 3 »
g*(U dl* tatrlobtarllch* BrndtMünUgung lUbm *b*nao~ wattig zur Münung d*r Revision wl* Al* Rüg* nicht guBanitr AUkUmgt
Mai Dr. lM|
