in d«r Entachädlgungzaacha Ith str**t. Klag«* und BMotawerdafUhrar, t* Jiwtlmt gagan hm& Khöinle. 01« itoachwordo das Kläger# gog«n di« tfiehtsul&s» ouug d«r Revision in Urteil da« a. Kläger. Ofü n di öas Eeraftoagsurtall tmvM auf einer dm ratrtehter vor» bahaltaMn kttndlguBg BeOlcinlecher Ooftta&e und Otstaehten, sa weicht cloht von dor keobtepreabuag dm Suwieagex'ieht*» hofs ah and wirft «ach kola« Roshtafrag* vwa grundaStaOlohor
Folge auf Instragram
2371 068 EnteAetö.*Sc»T)?r,!ft. Ssnofs BUNDESGERICHTSHOF mjs&m BESCHLUSS in d«r Entachädlgungzaacha Ith str**t. USA, - s'rozeßbAVollaäehtigte i Klag«* und BMotawerdafUhrar, t* Jiwtlmt gagan hm& Khöinle. nd - Pfalz , vartratun durch tea Ministerium dar Finanssn in Mains* Caisar-friterich-Str. 1, Bsf&agten ute tetebaardagagnar tm- IK. ZivUaMmt dm 3undo«g«rleht8bofs hat m 18. Jnsuar 197? duroh dl« siehter it, Thom, lorn, -lankal, FwitiB iUBtil t’r« jUang o«schloa»em 01« itoachwordo das Kläger# gog«n di« tfiehtsul&s» ouug d«r Revision in Urteil da« a. Zivilsenate «» ~ 4M 0b4^1<KliCi<PSg#X*i6iAtS tCufelas* v» 9« Januar 1976 idürd jcurUekgawlaaen* fWfcat yiaantmtavilimrnrfnhriti !*♦ egM^pitk» t«ni a»«i a» Eanfrals 41# üMifiAn^ifehtt tAiMay* &&&%&& #i*&rfe &#r Kläger. Ofü n di öas Eeraftoagsurtall tmvM auf einer dm ratrtehter vor» bahaltaMn kttndlguBg BeOlcinlecher Ooftta&e und Otstaehten, sa weicht cloht von dor keobtepreabuag dm Suwieagex'ieht*» hofs ah and wirft «ach kola« Roshtafrag* vwa grundaStaOlohor «edeutttag auf» Or* Thus® hwlu