BGH

Volltext der Entscheidung

£nt$pheid.*Samm!g. d. Senats
(
¥
BUNDESöSRIGHTSHOF
 IX IB 229/V)
BESCHLUSS
in 4«r ‘BntaohHdigii»gii«atOh0

t

•t
* r^o » e« L*volls£<jh 1t #j? t
£lft&«r und Lesaiiw erd efu&r or,
BMhtemmalt Lr#
*$**»
e & y e r u ,
4is**fe 4ML« BaalxUeeliaenaiU ratet 1 on MiiacLen* AlaxattdTMtxaBa 3#
HaVI	«***A
9 Vm apWW*
r
- a -
ter IX* ÄJLvilasnat in ifemdssgsriefatsteis list mm lit Mi IfTI dt**©ii to ?«rtitsnil«ii Rieiitsr Rsi tstd Hi Riehter Wtist«gte*i9 HsafesXt f»0te m# 5r* tei
b**ChlOS*fU5:
Ms Bssstessd# As# Migers g«gsn did liihis«» Xjmkmsm dsa flsTisI#» jub	dss	X9« dltAA*»
SSSSSS «• J»ft££ft2iJ|AASiiaj£»##tt»#S «■* Att» OtsyX 1111008 ~t «•riofct* *Haoh«n w* 13. B——h*T 19*9 *l*d
<^?Htet>,Ctef ggciffi,
 Ms »ssstessdssssfsity#» ist gslmat*»* usd •«#-lsgsstrsit Mm *ster«*ri«htiich*R Kmtm t*«gt Mr KXAfsr.
0 * t a d s
Ms ftapssssstssag«» für sis# iuXssstisg dsr Esvlalos gsstti I 2X9 Ate* 2 Mi lisgsa »isst iw.
te* MrsftmgMisEtsr gstit dass» sst Ml #* 1» Estes» 4s?
Ü 4 Ate* X is* X#* Ate* 4 AM* X MM Hi I^triitemigia» sstefi stes iHaduag sa si&sa Its EXigsr srtsiXtso Ysrtrisssasis^ sssssis $» griii#» tet uad MS Ais tsartsisSsawslgssssteft to Eims dss $ X Ate« 2 Is* 3 JfM Max asoh ssnsssstst* isi Mr Kläger **g#» ssiBsr ZagteäxigJcsit sm dsatsstea testete sad foXtaxtesis Hi T^initeHSMiii ssrXassss tet* Mss stl—t sit dsr st&adigss H*Qhtwpxmoh\m$ das ijundaagerieiitstefs ttter*i»9 Ms dsr Ssast is ssissa sur TsxdffeatMsteag testiaatsa UXtsil *#» 12. Jail IfTJ • XX tt 144/7© - sit Magsteaisr tegrisda&g asstesl# teetätigt tet*
I