Volltext der Entscheidung
«R jA
:nvscneiJ---,c
i'.’g.d. Senats
BUNDESGERICHTSHOF
jyL35L32Sfia
B
C ?T
u
o rr O o
in der iintachädigxangaaacijo
Arthur Kf^B^traGe 55, Fl
ProseBhevölXmächtigtör$
Klüger und Benehwerdefühxw, rtechts anv/alt
gegen
Band Nordrhoin-y bb t£«klen,
vertreten durch den Regiorungspräsidenten,
3tra0o 4,
>
Beklagten und Doechwerdegegner
f
per IK* Zivilsenat üoä Bundesgerichtshofs hat an Juni 1*380 durch den Vorsitzenden Richter Mal und
«m* r r
gi0 Richter Zorn, Puchs, Pr* Thucw und Gärtner
eschlossen*
i'j.4
' *.*-15 O /). W ’V % ‘ ■ J ö i 7. Pi .-}
lapsing der Revision 1x3 Urteil des IX* Zivil-o&naiä (Rntaehädiguagssen&ts 3 des Oberlandes-g&riehts Köln von 2* Mars 1973 ^ird zurUckge-wleoon*
Das De s chwerdoveriähren ist goaihren- und aus-Xagenfrsi 5 die außergerichtlichen dosten trägt der Kläger*
0 r ü n d ö
—...•‘i~Vr~~i»iu
Auf die Beschwerde* die nicht durch einen Doch t0anwalt begründet worden ist» hat der Senat das Berufungsurtoil geprüft* Ela gesetzlicher Grund für die Zulassung der Re~ vision (9 ZI9 Aas* 2 BEO) hat sich nicht ergeben*
Kai
Br* Shuxas