Volltext der Entscheidung
2411 078
fcn t* ch e i cJ ."S c m \ g. d» S a 7i nf s
BUNDESGERICHTSHOF
P E R C H. L . M .,5. 3
la dar
Mad lih*lBUa<«Pfili, v*rtr«tn durch das Rlalatsriiss dar Flaanssn« K«iMr»Fxdsdi*oi»»Rtra3* 1, minx.
J/S
tmr 1ä, Zivilsenat de» ®ua<i9*gerlchtafwfa hat m 15. Jnni 1979 sjtB-oh di« Richter I». fix«. 2om, Fachs, s'orteaim uad Sr. Leng
besehlesssai
01» Zomärncräm dee IU»ger* gegen die Kiehtsulesststg g*r newisie» ü» Urteil de» **, ZiviiMoats - ivatachSrti-«ungassasta - dse Oberlsndeagerioht» Zweibrtickea ven 9« März 1977 wird «dMte«wi«««a.
SI* «iSergerictatllolien Keetes des aeschwerdeverfetarene trägt der Kläger.
, ftr.l 8 ä&-
Ed« geeetsiiei« vewossetaiiBgen «Ur else 2»fiass»*ig der ^avisier. (9 219 Ah*. 2 SBC) U«gH sieht ver.
di* mag» fur uaa&ttasig, weil 41* Klageschrift nicht den Anforderungen des § 253 Ahe. 2 ihr. 2 2P6 ($ 209 Mm, X 1888) entspreche, Sie Klagefordenmg von 59.000 ot nuUglieb Zinsen eel trat« sweier Hinweise auf #1*
M&M rtl ^unwwAM«^ CMul
insbesondere fehlten Angaben m KlagegroKi der £«eehldlguag wogon satriohtung
o«nit «sieht die «agsfnohfna snteebeidun« nicht vm Urteilen des »widMgerialitshofB ab end wirft kein» ungeklärten Restate fi ageu suf. Sie enteprioht der Rechtslage.
Sr. ftatm