und gegen Freistaat B a vertreten durch istraße yarn, die Bezirfcsfinanzdirektion München, 5, München 22, Dor IX« Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat an 25« November 1980 durch den Versitzenden Richter Hai und die Richter Zorn» Portmann» Br* Lang und Dr* J&hnka beschlossen! Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des 18* Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 22.
(• I I ‘Jr I * f* * . tr.-;::V3.c‘..*oGfTtrriin. a. S2 nG?J BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 227/79 B E _S_ C H L U S S in der Entschädigungssaehe Cerschoa 25-61 Blvd. , N.Y» , USA, - Pro2eßbevollmäehtigte* Kläger und Beschwerdeführer, Rechteanwälte Dr. und gegen Freistaat B a vertreten durch istraße yarn, die Bezirfcsfinanzdirektion München, 5, München 22, Beklagten und Beschwerdegegner Dor IX« Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat an 25« November 1980 durch den Versitzenden Richter Hai und die Richter Zorn» Portmann» Br* Lang und Dr* J&hnka beschlossen! Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des 18* Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 22. Dezember 1978 wird zurückgewiesen« Die außergerichtlichen Kosten des Beschwerdeverfahrens trägt der Kläger« Gründe Die gesetzlichen Voraussetzungen fUr eine Zulassung der Revision (§ 219 Abs* 2 BEG) liegen nicht vor« Bas Berufungsurteil entspricht der zutreffend zitierten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs« Mal Portaann
