vertreten durel» das s*inl*teriuB der Flnafixen tu Helm, Xalser-Friedrleb-dStr. X» i'^iahs und I)r. desgerieht» Koblenz von 23, Januar 1971 «Ln. Q r ü ad » f!iOt miS^iiS von {$$$
E«ffcheid-Sommlg. d. Sanals
V -f
/ f
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
ln der EntseMdigungsaaeJae
Lead Rkiisl«iU>Ff <* 1 Jt »
vertreten durel» das s*inl*teriuB der Flnafixen tu Helm,
Xalser-Friedrleb-dStr. X»
Beklagter und Beschwerdeführer,
gege»
Ivism
t
Hnrn#!,*
t
£X&g«rl& unä B#solswrd«geia#rliit
iimm&mw'&XU
und
. er XX. Zivilsenat ae* buEuiea&erlohtBhoi’o hat m
8, Juni 1977 dureh dt* Richter Br. Thuna, Zorn, Henkel,
i'^iahs und I)r. lang
besehloasani
Cie Revision gegen das Urteil de» 7.
Senats «* «* d&ß
‘«F'w^wwp* w»»r: r«."w-w epi ui» i||i «^ae^^wevvi^i^HPriqgranjprtpip^nVfcPt^Pp^PWv *^K*BriifpF w wr w epem*»» *
desgerieht» Koblenz von 23, Januar 1971 «Ln.
Q r ü ad »
f!iOt miS^iiS von {$$$
iwaeegeriebtshoSa fisw 1976, 152 ab «öd kann mi£ dieser Atweleittmg beruhen (§ 219 Ab*, a Nr. 2 BBß),
Cr. Thums
Fuchs