Der XX* Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat m 25* tfoveaber X9&0 durch dan Vorsitzenden Richter Kai und die Richter Zorn» Porta&ann» Dr* Lang wad Dr* JSfcnKe beschlossen* Die Beschwerde der Klägerin gegen die ftichtzu-Xassuag der Revision la Urteil dee 11» Zivilsenate (Entschädigung«Senats) des Oberlandesgerichts Köln voa 17* Januar 1979 wird surUcfegtviese».
tn Ssnciia BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 226/79 _ 8 fi.fi C Ä V, V S s in der EntscMdigungaßßcbo Kiai An der t Klägerin und Beschwerdeführerin, - Fr^£e0bevnIXmüchtlgtert Rechtsanwalt flBl, - gegen Land Nordrhein-Westfalen, vertreten durch den Regierungspräsidenten in Köln, Beklagten und Beschwerdegegner Der XX* Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat m 25* tfoveaber X9&0 durch dan Vorsitzenden Richter Kai und die Richter Zorn» Porta&ann» Dr* Lang wad Dr* JSfcnKe beschlossen* Die Beschwerde der Klägerin gegen die ftichtzu-Xassuag der Revision la Urteil dee 11» Zivilsenate (Entschädigung«Senats) des Oberlandesgerichts Köln voa 17* Januar 1979 wird surUcfegtviese». Die außergerichtlichen Kosten des Begchwordaver-fahrens trägt die Klägerin* Gründe Auf die Beschwerde, die nicht begründet worden ist» hat der Senat das Berufung&urteil geprüft* Ein gesetzlicher Grund für die I^lassung der Revision (§ 219 Abs» 2 BEG) hat sich nicht ergeben* Kai Fortnazm
