Die beaetwerde dee Kläger« fegen die Nlcfttsu*-laaaung der Revielon 1« Urteil dee 19» Hell« senate dee Kamwrgerlofate la Berlin von 26. Auf die Beschwerde, die nicht begründet wtrdcn ist« hat der Senat da» Berafitngaurteil geprüft. Sin gesetzlicher Orund für die zmeaetng der Revision (§ »9 Abs.Z aso) hat eich nicht ergeben.
Folge auf Instragram
Efttscheid-Scrnmlg.d. Senats 2371 081 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS ln der üntschädigungsaaeh* HanuBcn - ProzeöbevolJjsäohtlgter» Kügar und BoecheorrtofUhrer # StP* Laad Berlin, vertraten durah den Senator für Znnaras, Barlln 30, Patadaner straSa IM# Beklagten und Bescfcaerdegegner £me lx. iivUsanat des außüeageriohtahofs bat m 3, «‘efeniar 1977 durch dan Vorsitzenden nichter not und. die Richter -torn, Henkelt Portae*» und Ur. bang rtittatühyt > Die beaetwerde dee Kläger« fegen die Nlcfttsu*-laaaung der Revielon 1« Urteil dee 19» Hell« senate dee Kamwrgerlofate la Berlin von 26. «to-veaber 1973 wird aurliCkgewieeen. freit die auflergeriehtllohen Reeten trägt der Kläger. Auf die Beschwerde, die nicht begründet wtrdcn ist« hat der Senat da» Berafitngaurteil geprüft. Sin gesetzlicher Orund für die zmeaetng der Revision (§ »9 Abs. Z aso) hat eich nicht ergeben. Kal Dr. lang