BGH · IX ZB 225/81

Jj| $6? an« | Ul|trla und rta. « rroi «iftiT»1llB«nlit||tr»n tk*iBl«a4*rf«Iit vsvftpwiwft ftftMft gftt lUftintts^yMi 4kut l^ftiiiftHif D*r XX* UvttHwi 4t« l«KtM|<rloM*te{* itt m 11* FthWMUT UM «arte tai Tartlteaa«— HMH«r Mi «M4 «At MoMw ian, Mit OlrtMr «M Or. «Ultet» MMUMHM 04« MrlUat *•*«*» Mi Urteil Mi 4* Zivil-HMti 4m Oterlaa««agwiatte ZwtiteUteM ««• 29* Mitt 1941 wir« wjiUiiia. Bra a a > Cm «blehotadta, Hit KtnffnMr M«fcti«tttiX>il Mwbi m IS. Ml 1977 ordnungagM«* «giiMlt« MiMtU iMkt «it ia whntwdt Klägerin ait Mr m Otontrstac* 4m 19. Ja- nuar 1978 «ingtgaagaam KUpMrilt m* OMm «MH4w Vtr-»Mttt «mittel«« 4w Landgericht «law dar «aahltete« far* auaaateungm 4m «rtteteam Mupruohi. Mxt 4m nmlteMa Elni«ni »Mi 4m Ovritet «rat ait Virnpai vm 30* Jaaar I960 hin. «a U. rahmar 1990 beantragte 41« KUgarta* »«il 41« KlagsMrlft aa 16* Januar 197» 99« 173» (Mr ia aar feat m*Ma wr4ta a*iy di« ««a 4m VtriMteaam nr* »tigerte VMMniaHtaai ia 41« mat ««• | 210 Ate. 2« J Ob unter ümw ihutfiadea Ai« HwwMMIfrtot Am § 29* **«• 3 ZfO muatmmdm i•*, tilirf sar Biatanns «tar «ia» Mttltlm RHUimtaai A*r eateetaiAwas Am B»a««f riafato» Mt (vgl, «laarMita BOI M M**» *°* MW» 96*t ut m> * t|* (C) Kr* *, taiwmlti 2*0 ta«atta* ««■ *. Juli iw 2 Am 52*/79 • »ar Batriab lfOlt M0®>«