KUtgsria und Bssch»«rdsitlhr«rln, go B o n Di# 3#scln**rd# der s+^ dl* Htcht~ ra# Bcruiungagerlchtgcbt zutreffend davon au*» dad ein# Abhilfe gegenüber de* r^chtakraftigim Urteil d## Ob«-londeegerleht* KobltH von 22* Juni 1972 nur in Betracht kommt, wann di#### Urteil in Ergebnis unrichtig int» Für da# Hevisiojssgericht ini#ngr«ifb«r verneint es #in# Mich* Unrichtigkeit jedenfalls auch dealt» dag bei der Sterilität der Klägerin und dH darauf beruhenden paychiachen Störungen ein V#rfolgunga«usaiD6»nhang nicht Hg»nowiH werden könne» Dabei laaee» die 'usitlhruagen, mit denen da# Berufungsgericht
öl?) /✓/ BUIIDESGERICHTSHOF BE SCHLUSS ln ümr Jaisia H g#fe« * » - Proz*0b*vollm8chtlgt*rt KUtgsria und Bssch»«rdsitlhr«rln, go B o n Laad Rheinland -Pf a x a , v»rtr»t«n durch das Miniatsrlu» dsr Flnanzan, Rtraßsfl Beklag-tan und Baschw«rdBga®snsr /. m* m. 18. Dezember 1979 durchden Vorsitzenden .achter ^adund di# Richter Zorn, fuoha» pr* und Pr* iang beechloeMu» Di# 3#scln**rd# der s+^ dl* Htcht~ zuUmmm# der R#iri*ion i» Urteil de* 5* ZI-vilMfilti •» <* 4h d#r* landeagerichta Kohlen# vo* 29# Mir* 1979 wird aurück^#wi#iMwu Pi# auaergeriohtäichen Koete» de# BeBcbuerde-verfahren» l^gt die Klägerin* JLtJÜlJL*. Pi# geeetatlichen Voraueaetzungen ftlr di# ZaXeeeun# der Revision nach § 219 Ab». 2 BID liegen nicht vor* ra# Bcruiungagerlchtgcbt zutreffend davon au*» dad ein# Abhilfe gegenüber de* r^chtakraftigim Urteil d## Ob«-londeegerleht* KobltH von 22* Juni 1972 nur in Betracht kommt, wann di#### Urteil in Ergebnis unrichtig int» Für da# Hevisiojssgericht ini#ngr«ifb«r verneint es #in# Mich* Unrichtigkeit jedenfalls auch dealt» dag bei der Sterilität der Klägerin und dH darauf beruhenden paychiachen Störungen ein V#rfolgunga«usaiD6»nhang nicht Hg»nowiH werden könne» Dabei laaee» die 'usitlhruagen, mit denen da# Berufungsgericht 3 -' dl* V«rmttua# § 23 £&»•• 2 0BO »i4*rX«gfc* kite Kscht&£ehl*r erkaaaeaj miß ■ burue« so£ dar wtrlia»&»r«-> llck*n Würdigung dw SaofcvwatBad^^ <Zw Univ*mitat*jfr*u*okll3»4St la Bom* Mai . Zom