Volltext der Entscheidung
2408 042
BUNDESGERICHTSHOF
B E ßSl b M ß„ i
in d#r ^ntac^aigun&sft&che
i»
PL rue
Kligerln und B#»chw®r<l«iUtar«rln,
- i^roaÄSbsvolliÄQlitlgrfcer t Rnehtssmralt Pr.
8 * « * *»
Laad Dordrktla - Viitfilu,
«•rtrwtaa durch dl« Land« ar*»taab«h8rd* Hordrh«liv-w**t:r«lan, TamHHurtrsB« 26, DOM«Xdorf 90,
Bahlac**» «ad Baaehwardcgagwir
®r z,i. Mvilsenat dee 23wnöe«gerieht*hofa hat an 11, Januar 1979 durch dan Vorsitasenden Richter Hai usd
die Richter 2m, rvwhs, r. l>eng und Gtrtaer
beschlossen!
Me Beschwerde der Klägerin gegen die wicht-suleesung «er Revision ln Urteil «es 14. Zivilsenate «es Oberlande sger 1chta Düsseldorf von 23. April 1978 wir« jeurUokgevlesen.
Me außergerichtlichen Kosten aes Beschverde-vsrfnhrens trägt «le Klägerin,
Mn gesetzlicher Grund für die Zulassung «er Revision (§ 219 Abs. 2 KG) liegt nicht vor,
Dos sjerufungeurtvtl billigt die Verweigerung der Abhilfe. Mn etweiger Anspruch auf Bateebädiguag ftlr Schaden an K«rper oder Gesundheit sei wegen fehlender Bubetentlienmg nach 5 190 a Ab«. 1 SED nit den 31. Mär» 1967 erlesehcn. Ob «le Erwägungen des Bsrufungsrlehters hierau einer rechtlichen Nachprüfung etandbaltan wurden« kam offsnbleibea. Sein Urteil let aue einen anderen Grunde riehtig.
Der unanfechtbar gewordene Bescheid «es Regierungspräsidenten in Köln von 1. Oktober 1965 lehnte den Antrag «Rif SgtsefcMdlgung fUr Schaden an Körper eaer Gesundheit
eit der Begründung ab* daß die Aatrsgsfrist versäuert und '*<lederelnsetaung nicht «u gewähren sei. fies BiG-‘ ohluSgeaetc
I
♦
mß tit das nietet mlmtmkd meh
Wwtf*ll dm der Iiiihitlt**j*g 4«r Aatragefriat entß*g«m~ sttfeeadm Hindern! »ms $mstmll% fett*
Gärtutr