BGH · IX ZB 225/69

BUK35ESOHICHTSHOF HL Jtt M51M m c h 1 u B is iw ier Srfc« ia» Max A ______ &flP!t&liwv a» 10« dTmauur t9if Twatortww JQLü^ar mi - iProsaftbaTollaftafetlgtat ä#cht&asi*ält« Der, «•€** latai lit d#riftciii#a, Tartrates durah iw Eegiaru&gs^xUadiwtw ift liawiwf Bakls*tw uni Baachwardegegmj. Per 11. XivllMMit Jtart MgMlefetatof • bat unter tee ieretepräeitretea mi um ter MM*arleh%*r ar, 3mf* to« ter £$&&«** fere uai Henkel la ter ftitatiag m ^0. tevMfeer if TO b«*e&le»*e&« II# Berehwerte ter Xltger gegen 41« Sicht-relaereag ter Eeeielen Ik Urteil 4a# 2. fieileeaete 4M Ct^leateegericiiit« Call« fa 10« Smmmw tfif ia^C|«»i«iiii* Da# Jeec&wrtwerfabree 1st geVJhrea- nat reelegeafsail 4i« auSergerientliefe«». kosten tragen 41# Uifif. i.xrJAlJ Die geeetsliohem Torreeaetsangea £$ar ela« Saleeeaag ter Mevision (§ 219 Abe. t Bib) liegen nicht ver* Der &£g*r let 1f92? au« leuteehlret nach Italien mm gereateri (| A Abe* 1 Ir* it 8®)* Sei er Innerhalb 4er £rlet tee i Ui9 Abe# 1 B® ledergut^ehattg nicht verlangt hat# beruht neat* ten ?e»t*tellttftge& tee BermfUagmrtelle ref <t#r Aaaahae seiner iteXieaiöchea Semite?# t*B Italien la frieterevertreg mit tea Alliierten vest *0. Vebnar *94? aiehi ear fur «eine iteetebta^er» «entere rech Mr tie la Italien l ehret re utretealeeea# re teure ter KlBger «Shit#, ref Ajaa^rieh# gegen in# Bentrehe Relett met eelm Kecfete-aaohfelger vertiefe let habe* iterab 4m aist*lIasiaeh «& fwttmg, wm 2* 4mi ifit - JSJOU 1965 II 6# **$3 - let A&sraaatellt worden» 4*M dar ?«mlafet di# is*$***«k« itaHaslaefear btsetaaii»» HBrigar m4h dem nicht berührt« I^mit ist *ita& dea iUad«**i« else Anmeldung voa Mat-schidi^oB^es^pracii«» I11 **«Xita lebender tiaete&lo##r tatfallaiiu Da* *»* faatgaeteilt, da£ dar AlaMrtdsd 41**** far****** dar jüdischen #aaalada9 dar dar £ld£ar assaJsSria, »itsatallt usd dar ? ertrag in daa Hit-teilmtm dar G«naiad* aridster* wurde uad dad dl« itaUeal-salt* w©0h«3saahriit ^laraal41 die Baehrlüht liber dan Atoddul da« ?ertr«&ee imd daa ^ortlaut dar aageMrigaa italienischen farardamsg feraa&te* #aaa dar ^aruf^ariciitar uatar diesem teaüadaa m dar ’il»«aiip»i galaa«t lit» dad dla fen$£em*g daa ^ladar-ialma&aigeaatragee Ms mm Mwm !9#d mi eiaer aafeuldhaf- tm Vtm chi alias«* Asgalegaahei tan dar oh dan Hager beruht, ©o tasdelt aa ales m 41« wlrdlgusg aiiiar beattaatea baching#» ii# ala# E#ehts£ni£e tea ©llgeseiser Bedeutung sieh* ©«fwlrft. Auch eise Abweichung m dar ;echt®pr©ohusg daa Busdesgericbtohofa liegt sieht rar« Bess such wess ailim Verfolgten ran einer stelle, dla ar fir usterrlehtet Hal tan durfte, dla Auefcuaft erteilt wer, dsd ar aus beetl-nates &räm&m sieht beasepruches kirn«» md #ess far dleaes fall regelMSig such k*im waiter« irkusdigwsg xisch etwaiges ferbadefusgea dar K*6ht*lsge gefordert ward as darf» ec teas die Saak# «»der© Haies» was» die## isderuag derail Ueeets eder ferordsaag is dar dafir vorgesehenas &eiee bekasatgaaseht usd is hebeaskrelee daa Jietroffeaea r&ieltslieh wdarvait verbreitet wird« intimites Asieruagsgeiietse usd -verardaiHigea Angeld efrlstes, m aetaea aie voraus, dad dla Ba^tssti^en von ihrem Erlaß tr&mlfcoa* *«aa min trots Vorlaut- b®$mg 4or mmm Kogoluog knlrn Soaatai« d&voa orfe&lt« m mmm 4i® ito*t$a4o 4#ii Vorwurf mwgolaäor £©r«folt in. olgoaoa Aüf«1 «goaboi too rooMfortifoo* Xfe 4h@ Bomfuocoiirtoll unter III ~ too *utroff*&£•& roofetliekoa Crun4eit*e*i anogobood ~ ^fcor 41* B*cht»*iUg~ kalt 4os ^i#4wr#lo*atsoogof#oooM# nach 4*i§ koakrotoa Un~ *t<a<3ea *»t#chai4«tt snH auf »leh bmboi) ob 4*a m& uatsi I amS II feoimtrotoik wärt* Kol tos 4 or Küfeloa