Volltext der Entscheidung
pen on%S«T**8
‘3 nna a»otxt»«i«i»ä
*X£ aixj*G ‘••Jtenex fllX Jö»ee#s ®*P *t®*°P
'»111*1 pent
0 ^X*Ma»B^no*H »«»»X»qon«XXOA»<ifl»aojy -‘Bximeru»Pa**,iO8*0 pen u-jj»*ira
‘«»xanunSav
By flix iM •<»•* a
•ao*sa2en>Tp*t|aa9as aap «T
pnxeoeeg
aoHsiHoiaaosaafiiiff
89/>2Z 82 II
Der 11. Sivileenat de» ^udesgeriefctanofe h<*t unter Mitwirkung dem Senstepr&eldentea Mal und der Bnsdeerioliter
Me®Bf Dr« ®m£t %om nnd Benkel
in der fitmmg vwr. 19* Beeenber 1969 toeeebleeeent
Me Revision gegen de» Urteil de® 17. Blvileexmt® des lannergeriehts in Berlin von 15* Mrs 1966 wird »«gelassen*
£,„£ „q.1.&JS
Bas Urteil de® Ber*aloageger lebte welebt von der ia*wlechen en Art* 111 Ir* 4 Ab®. £ SftMkiHing® ergangenen Inise&etdting des Bonde sgenehtetiefes von IS. Besen ber 1969
- XX li 105/69 • eh end kenn auf dieser Afeeeiebung beruhen (S 219 Ab®. 2 fr. 2 BIS).
mi
Bern