BGH · IX ZB 223/78

BUNDESGERICHTSHOF u MJULSJU* VJLS ia dir £ntsohädlgia>gfta*oh* Hftiixui k mammmam AfBB Xi - ; ro»«ubevolI»^htl|?t*ri ftUgwin und &«*ch*erderuhr«rln , Dr# ***** rniitttt i ü / • r n i wtntie durch di« Bwlrtuifinwä lrrtction t aHBstrftiSi f, &■■■ ■» und BifebMrdifig&ir fentge««* der Angabe la fatheetendi dee »iwiftewUUi» die <’Wreh de# ^Itsuags Protokoll entkräftet wird <§ »<* üet« 2 i g, j 209 Abs. i feo) bet als Siegerin ln «weiten («eebtesus nicht nur den Antrag auf diene Mute nit .’Innen gestellt« Modem aber den Klageantrag der ersten Inetana hinan* such Aa:>ltaIantsohhdlgwng «ad Htttmfihra verlangt. vm» und den dafür angeführt>n Qeaiehtepunfct der Abhilfe Uber- gebt dee öerufungagerlebt ln den eateebeldungegiUnden eelnee Urteile. Indes veranlagt dlaeer knetend» etf dm die Beeohwarde •lieht geettttet wird« unter keinen der ln $ 219 A be. 2 BfcO genannten Qrttads die Tnlaaiwag der Hevielen. Benerkt eel« da» die von den Beklagten in Reehtaetreit onegeepraoheoe Abhilfe- verve tgwrung wagen schul rthafter MtMsitditaag an fcratv erfahren auch tffewitMUsh keinen M&ni m raaktlloben be- --* k*A# iX nt 1 * EaAs t