Sie Beschwerde der Klägerin essen die nicht* Zulassung der Revision ist Urteil des 14, Zivilsenats des öberlendesgerichts Düsseldorf voa 14* Februar 1975 wird zurUekgeviesea* """ Bes Besehwerdeverfehrea 1st gebühren- und auslegcnfreij die außergerichtlichen Kosten trägt die Klägerin.
Folge auf Instragram
— wMHiuity.u.oenois 2479 078 BUNDESGSEUCHTSHOF r IX 28 225/75 g g ftP.flJjm ln der SatschSdiGuasaeacha Kot» $ Klägerin und Beschwerdeführerin, FnoeeSbevoUaSdhtlgtert Rechtsanwalt •»4» x- r • -i> % g • g • tt Land Kordrhein - Westfalen« vertreten durch die Landearentenbeharda Hordrheln-Veetfelen* WiMCldorf, TannenatraOe 26« Beklagten und SeechNerdegagnar ; 2 Cer XX* Zivilsenat dos BundoecorichtGhofs bat oo 22* Januar 1976 durch den Vorsitzenden Richter Kai und die Richter Zorn» Henkel« Fuchs und Sr* Laag beschlossen! Sie Beschwerde der Klägerin essen die nicht* Zulassung der Revision ist Urteil des 14, Zivilsenats des öberlendesgerichts Düsseldorf voa 14* Februar 1975 wird zurUekgeviesea* """ Bes Besehwerdeverfehrea 1st gebühren- und auslegcnfreij die außergerichtlichen Kosten trägt die Klägerin. Grande Die VoreuaeetzuBgen fUr die Zulassung der Revieion . sech S 219 Abs» 2 BSG liegen nicht vor* Der Senat hat das Berufungsurteil auf die unbegründet gebliebene Beschwerde der Klägerin geprüft» Ss beruht auf \ der tatrlchterllchea Feststellung« daß ein ursächlicher Zugaamenhang zwischen der Verfolgung dee Eheoannes der HSgoria seinen ?od Bode 1948 genSB $ 4i BEO nicht wahrscheinlich sei* ZuäeesungegrOade ergebt» sloh hieraus nicht* J&i Zem