BGH · IX ZB 223/72

PDF öffnen Zum Volltext

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

Der XX« Zivilsenat des Bundesgerichtshofs bat aa 22» Jenuer 1976 durch den Vorsitzenden Richter Kai und die Richter Zorn» Benkel« Tuchs und Br* Banff beschlossen* / Zivilsenats des Sannsrfferichts in Berlin ■ Bes Besolwerdeverfahrsn ist gebühren- und euslsffenfrsit die außergerichtlichen Kosten : tragt der Kläger. Biese Entscheidung ist sue Rechtsgrtlnden nicht zu heenstenden* Sie wirft keine grundsätslieben Rechtsfragen ■ auf und etiasst ult dar ständigen Rechtsprechung de* Bundesgerichtshofs überein. Bar Hinweis der Beschwerde auf die biederen» nelduns des Cesundhcitssch&iieas bereits ist August 1965 tm& ihr Antrag auf Abhilfe rechtfertigen nicht die Zulassung« Sie Ausführungen nur Abhilfe sind gegenStands» loe, da vor diesen Rechtsstreit eine unanfechtbare oder rechtskräftige Entscheidung Ober den Anspruch des Klägers nicht ergangen ist (vgl» BGH R»W 1972» .

Schlagwörter

■BundesgerichtshofsAbhilfeBerlinAnspruchBrBeschwerdeBes

Volltext der Entscheidung

jj Abschrift z.d. Entscheidungssammlung d.Sen 089 ?v IX zg 223/72 Bundesgerichtshof Beschluß ln der Entachädigungasache ßeev»v?olf H 'Israel, W .i f-. treat 91 Klüger und Beschwerdeführer, * ProEeOhevollaSchtigter* Rechtsanwalt gegen tend Bari i n * : Vfi. ■$ fei;:::: j -'};■* G.Sp-1 Berlin 30* Potsdamer Btr« 186, , : , ‘ . ' ' .r i" • 'Sit nM-Uäk wm . 2 * Der XX« Zivilsenat des Bundesgerichtshofs bat aa 22» Jenuer 1976 durch den Vorsitzenden Richter Kai und die Richter Zorn» Benkel« Tuchs und Br* Banff beschlossen* . . ‘ : ■ ■'.••■■■■.;. , - "< r-lTvf; . ' Bia Beschwerde des Kläffers gegen die ffiotot-sulascung der Revision in Urteil des 20* / Zivilsenats des Sannsrfferichts in Berlin ■ . von 23* August 197t wird auraekgeviesen# iHv .v:is^ teleh'f Bes Besolwerdeverfahrsn ist gebühren- und euslsffenfrsit die außergerichtlichen Kosten : tragt der Kläger. '■ '-v ? . v v; • ‘ ‘ ^ 0 r ö » d e % ■ ; - *•*•■■ .'*• •: « . '•*• * • -V .■? i *n'- ./V- i ;; I « . -V <• - V- . * .* v Bes Berufungsgericht geht davon «es» daß der JBL&ffS? den fristgerecht sngmeldeten« nicht naher erläuterten Anspruch auf Entschädigung für Ceeundhcitsscheden in dhli 1939 «uiüchsanojjsen bst* Be hat eia lischt cur ffachoel&mg und Angleichung (§ 169 s BSQ« Art# IV Kr# 1 Aba« 1 «» Br* 2 BSG-ßchlußG) verneint» Biese Entscheidung ist sue Rechtsgrtlnden nicht zu heenstenden* Sie wirft keine grundsätslieben Rechtsfragen ■ auf und etiasst ult dar ständigen Rechtsprechung de* Bundesgerichtshofs überein. m % m Bar Hinweis der Beschwerde auf die biederen» nelduns des Cesundhcitssch&iieas bereits ist August 1965 tm& ihr Antrag auf Abhilfe rechtfertigen nicht die Zulassung« Bei der erneute» Anmeldung «er des Verfuhren Uber den iatscMdigungssntrsg durch die IKickaehae der engcaeldetea Ansprache abgeschlossen» Hitch den Orundsätxea in BCü Kae'f 1964, 272 Br« 34, 3271 1965» 277» 323 (vgl* weiter 1973» 227 Kr. 22, 1974» 163 Nr» 19) km deshalb eia Widerruf der BUCknuhae nicht da Betracht» " Sie Ausführungen nur Abhilfe sind gegenStands» loe, da vor diesen Rechtsstreit eine unanfechtbare oder rechtskräftige Entscheidung Ober den Anspruch des Klägers nicht ergangen ist (vgl» BGH R»W 1972» . 3411 3441 346)* AuOerdea kann ln Bescbwerdeverfah» ren nach § 220 Beo ein Abhilfebegehren nicht enge» bracht werden (SCSI r*v 1973* 150). Hai Senkel 4 1H | i I £ / % ' t | I