1. Me att den '"iederaufleben dee Vertretung ererbet» gegen aeohtsaawalt or. MP ** 1, Avril 1968 neuerdings» etagetretene i’nterbrwehwng de» aeefeteetrelt» let beendet {§ 244 Abs.t tvo), aeohöen der Vertreter des T-rosetbe-vellalehtigtea (? Hoveafeer 1963 «eine Bestellung ln der vorliegenden Seche angevelgt hat nnd dieser Schrlftsat« den Beklagten eng»«teilt werden lat* Auterde» let die '5'ellelehung de» vertretungarerbote es 4. Me Bedenken de» Senate gegen die unelngee<dir£nkte iroeeSf&hlgkelt dee Anwälte e&nd behoben. Oer Senat ent» alant de« vorbereitend «1 »gehalten 3utaehtea dee fsch-arste» für i-ayehiatrle ttef* or. »ff Äit^nasita tip &x*%#m tlt» <$Ö ♦(fgf I *£g I» *»$¥ 6t;- *} »fff »**»»»»» Itf f»mf trsffff »iff ff*»»ffcirig» km tit Ml »I tit ®1»*i#**II »ff TftÄ %»SNN^»f MffHMNNMt «tmf «** pn*4» *»p**t» n»psti|£§ tf»f»fT»**2 »f** Mq**
Entsoh.-Sammlung des Senats
■ v <l_
BÜKDSSGBRICHTSHOP
UJ&J3HSL
Bl
CHI.
ü
2524 036
in am
t* A XL a (ft X loa# H
mä S(
Sc|
f ;o|
Ho«d,
of Hol R*
• »»
2* Uii# 0
H a t 1 # r
ft BK
-stnsot
Klflfcgw and Bos&ho#ri#ftOxrWt * ?ro«9ihtY0ll«^ohti^t»r; Roehi^nmmlt Dt1* ^Bli
Land n o o o # m *
vortsotoxi duroh £*& Innenaiiliotor ln -ieabadan.
Boklogtoa und BoxschwojtfogogxaMf
Oer I?. Slvtleenat des Bunde.-gerlohts.hsf n hut unter sätwirtoag dee aemtavraeldenteii Mat and der Buadeertohter Stead, von der »üblen* Zorn natf Sr« '«eeeaer
la dev Siteaag wa 5. »eeenber 1f68
bewoulo ?--*em
Mm SevieioB .gmgms 4mm Urteil de« 2. Xivilwenata dee uberlaadeagerlehte Frankfurt (8) *m 21* Nrbru-«V 19^4 wird Bugelaeaea.
1 r.JL n i,A ,i.
1. Me att den '"iederaufleben dee Vertretung ererbet» gegen aeohtsaawalt or. MP ** 1, Avril 1968 neuerdings» etagetretene i’nterbrwehwng de» aeefeteetrelt» let beendet {§ 244 Abs. t tvo), aeohöen der Vertreter des T-rosetbe-vellalehtigtea (? 161 Mac), Seefcteeamlt Mb "dt Sehrlfteets von 5. Hoveafeer 1963 «eine Bestellung ln der vorliegenden Seche angevelgt hat nnd dieser Schrlftsat« den Beklagten eng»«teilt werden lat* Auterde» let die '5'ellelehung de» vertretungarerbote es 4. Oemnber 1968 erneut enegeeetxt werden.
Me Bedenken de» Senate gegen die unelngee<dir£nkte iroeeSf&hlgkelt dee Anwälte e&nd behoben. Oer Senat ent» alant de« vorbereitend «1 »gehalten 3utaehtea dee fsch-arste» für i-ayehiatrle ttef* or. »MV res 13* August 1968 ln der Sache ZI IB 224/67, d*S Sr. »leb auch
auf den Sebletc dee «ntaehMlgaag»reefct8 und -verfahren» ei» reu jmsrehieekea Siäruagea freies Orteil sw bilden und aeehbeeegeM AateehlBeee «t feeeen verieoebte und versag.
«•tras uoa
t»*
K»9fT»*P?» w* t $<S ? »ff Äit^nasita tip &x*%#m tlt» <$Ö ♦(fgf I *£g I» *»$¥ 6t;- *} »fff »**»»»»» Itf f»mf trsffff »iff ff*»»ffcirig» km tit Ml »I
ma?
•jt e»»#f»i^«MMr WKPMffgf »it»»#*!»»* a#p i*t
~«rf »» w«T<i »fiPffff «ff »f
tit ®1»*i#**II »ff TftÄ %»SNN^»f MffHMNNMt «tmf «** pn*4» *»p**t» n»psti|£§ tf»f»fT»**2 »f** Mq**
«o«4p »ff W *«»??#»»# #t»f »? ui »f &* »«iff»
q»T® *®M a»»ii»f»»»«nf»»»» <*«*: 0*pmm u$mmmmffi %M®tit sf»*t m&mrnt ^ff »»* »P ‘unrig »ff «•»•» focofffmttff««^ sfsif* ,uf»Ätf»fÄ»« JMTfi wpt^iyr&fjrpif^
sfiif» Mff*. *T* HW »^??I »p «fafÄg^ÄOAff^öfH »pr;
psp »|affi^»ir«f »fit *£