Volltext der Entscheidung
/
Entscrie:d.-Samm!g. c\ Senats ^
BUNDESGERICHTSHOF * *
BESCHLUSS ln der Entechädigungeeacha
Marguerite R 0 rue de
Imkrtiebi
Klägerin und Beschwerdeführerin»
* ProseBbavelln&cbtigtert Rechtsanwalt
gegen
Und Herdrhein - Westfalen vertreten durch die lendesrantsnMbdrde» itrsSe
Beklagten und Besehverdegegner
Der XX« Zivileenet das Bundesgerichtshofes hat aa 9« April 1961 durch den Vorsitzenden Richter Hai und die Richter Zorn« Henkel« Fücha und Br« Lang
beschlossen*
Die Erinnerung der Klägerin gegen den Beechlud des Senate von 19« Februar 1981 vird gurttekge-» wiesen«
Der Beschluß über die ftiehtaulassuog der Revision und die Belastung der Klägerin ait den gerichtlichen und außergerichtlichen Kosten der Beschwerde kenn een Bevlalonsgorleht nicht abga&ndart werden (Senatsbaschluß von SA» November 1967 - XX Zß 397/67).
Soweit sieh die Klägerin nach $$ 3» 6 GKG gagen die Erhebung von Oariebtskoatan wandet» ist der Antrag unbsgründet. Dar Klägerin ist das rechtliche Oehßr nicht verkUrst worden»
Sie hat an 29» Septsnber 1980 durch ihren Proaeßbevollnäehtig-ten Beschwerde einlegen lassen» ohne das Rechtsmittel cu begründen oder eine Begründung ansukilndlgen. Der Senat hat mit seiner Entscheidung hie 19. Februar 1981» also angtntseana Zeit sugewartet. Daß - entgegan der früheren Übung des Senats -
kein bfisondtrer Hlnwili auf den voraiwiicbtlichan Zeitpunkt der Entscheidung ftsbr ergehen «erde# «sr dm Prozeßbevoll-msotvtlgten der Klägerin vor der Entscheidung des Senats in d er aitwm« «w 15. Januw 198t aUgMttin «ordon.
Hai
Or# Lang