* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Soro* Kenk$l« Pr» ttwm und Cr« lang beschlossent Pi« Beschwerde 4M SlSfier* gegen 4M Stcbtaulasma« der Revision in urteil des 4. Zivilsenats des Oberlandaagerlcfats zwoitsrUckan von 10« Februar 1976 wird eu-rüekgewiejMm. Das B«el!«»rilevertehiH!ti ist gebtila*«»-«nd eusXsgon^raij die au^rgerlc^itXiehen Kosten dfif1 KlM&tiP* Da» öerufungsurteil beruht auf dar den «strich* tsr ohiiegsndea tfüroiguag der Beweise und tatsächlichen Umstände dee tsinzelfplla»..Der Bcweiewart suelän-iitffthyy SokittMHsii Im - HäP vai Mi «ts Fell und nicht reobtegrundsätzlich beati&at werden. Der Klager hatte Gelegenheit» sieh zu den-von Beklagt«* vmr*l^tM Sohcwstca tu SuSem« ßar Grund*

£Grundeu-rüekgewiejMmRiehtKlagerbeweisen

Volltext der Entscheidung

nji-cscneiaungssammlung des Senats
 Abschrift
jpcza.^2\m
BE SCHLUSS
<w Amiß	fruwgflMiihft
:	:	&%'->■■	m.-^'	^r4;P
v Schinon
 Israel»
Straße Hr«4B*
>
Klager und BeschwerdsXülu'er, ProzeStievollmHchtigte i Reohtaanv&lte ■^MBund
«•g»n

Laad RI!SnSLAHD-I*PALZ,
.r^,..,,. ■i-.,;'::^.' $■, •■: #ß~--.- -. wi* V V-
Hains» Kaiaar^FriadrXch^straße 1»

/ t h •	(,	•	;	i
“-iRv-
Per If# Zivilsenat des Euw!«Bgerlohts!»jfs hat m '
?. sarfsebar 1976 durch dan Vorsitzenden Rieht««* Kal und 41# Rieht«? Soro* Kenk$l« Pr» ttwm und Cr« lang
 beschlossent
Pi« Beschwerde 4M SlSfier* gegen 4M Stcbtaulasma« der Revision in urteil des 4. Zivilsenats des Oberlandaagerlcfats zwoitsrUckan von 10« Februar 1976 wird eu-rüekgewiejMm.
Das B«el!«»rilevertehiH!ti ist gebtila*«»-«nd eusXsgon^raij die au^rgerlc^itXiehen Kosten dfif1 KlM&tiP*
0r8 a4 e
Rin gesetzlicher Grund für dl* Zulassung der Re* vision <§ 219 Ab*. 2 ££Q) liegt nicht vor.
Da» öerufungsurteil beruht auf dar den «strich* tsr ohiiegsndea tfüroiguag der Beweise und tatsächlichen Umstände dee tsinzelfplla»..Der Bcweiewart suelän-iitffthyy SokittMHsii Im - HäP vai Mi «ts Fell und nicht reobtegrundsätzlich beati&at werden. Für das Beweis* verfahren galten auch insoweit die Regeln der Zivil* Prozeßordnung. Obzu bedarf oo keiner mtsefceidung dee Senats. Der Klager hatte Gelegenheit» sieh zu den-von Beklagt«* vmr*l^tM Sohcwstca tu SuSem« ßar Grund*
VA
m&m $	■	"-S#:;	:S;IS:	S	-.M: #:
e*ta dca rachtUcboo &«!&ra let soalt nicht verletzt,
 ti9 Mg» mngalEdss* Aitf&XSstsas rJhrt nicht zur Zulus, rnxag dar Hovleloa.
fci'Mai ■	'	:	Sr«	Img