Volltext der Entscheidung
LiiiOU ICiUt'VU wan
UvllU'^
2472 008
BUNDESGERICHTSHOF
m
BESCHLUSS
la der EnteahttdlftUBffSBaehe
Rio Bs^P^P,
Klägerin und Beschwerdeführerin,
> ProzeShevollnKobtigtert
Rechtsanwalt
Laad Rheinland*Pfalz, vertreten durch dee Hinlateriu* der Finanzen,
Mains, Keiaer-Priedrieb-Str. 1,
®d®®l^®Ähsn and hoaahcsMPdedeanor
a
ÜSJH de« iCbtd»».^4**i Um&m #35
2Z* Jmvmr 1974 Gurub 4M* Hlohter Wet«»b*r&9 Zqxu9 ;uahiif Or, thyas* laid Portaaim
beschXoeeem
01* B*e<dtwerde der Klägerin gegen di# ?iich1&ft*ln&Jfung dar rievieion i?a tfr&oll dee 10* zivilusmt* - &it«chadigunge-eesstts - dee Ob*rXn&&t0g«rieht* ICcbleos
von as* Oktober 1970 wird gurüokgewieaeii,
Pea Beachwerdeveriehren 1st gebühren- und
au* Xe genlTrel; dl« <mf$arger 1 ahtl lohen Kosten
trägt diu m&gerln*
fe-y -**»-<-t
Me Klägerin verlengt mim Erbin Entschädigung lür Gesundheltesehäden ihrer Kultur, dl« nsch ihrer D«rstel~ Xung durch Fr#ibaita#iitsl©h*uiif in emrmn&tm entstunden ßiiid* D«& Bomfungsgericht bet es nicht für wahrsdheln~ Hefc gehalten* daö di# Hutter der klSgerln inhaftiert mr «der unter Mitätmlimhm BMln&mgm gelebt bet*
I« hat ihr wirkliche* Verfeigunge©chicke«l nicht saefcr eufkiEren ummm, Mess tmtmäGfolirnkm Erwägungen tre~ gen den Urteil den Seruiungsgerlebte (Art. iv Hr* 1 Abu* 3 *KkMauMf § 43 Abc» 1 Mr, t beg* boh r*m I960, 121)* Pi« alt der Beschwerde gegen eie vergebr^ohten
Wwwn h fi £1? t Jü$ die Zul&&*ung des* Revision niaht rr? chtf©rtigen. Auf di« Hilfaarwti-* gTOf^n &#« Berufungsgerichts kamt nicht an.
Or#