Volltext der Entscheidung
2485
Entscheid»-Sammlung des Senats
BUNDESGERICHTSHOF
» m 2%1/M
BESCHLUSS
Ltdte K
in#
Proxeöb©voXls&eIiti|it# i
t Frfts&mlcfe*
IMg#r und B#sc^j^rd#führ#r f H#_ *nw81t#_van
weiten
Laad Nordrh*in-W**tf«l*Bt
vartrvtm durch di* L«ad**r*nt*nb«hör<l* ItordrtMlB-Vsstf«l«n,
DCUatldort, t#Brtr«to #.
rnmns
4»
I
%4
*ST
m
HI
Jsf **4
fc |
**■* Jm
4»
<13
■V
#4 «*4
BMrahang «it der voll»« BberjHKJiuag «it a«n Bedenken hätte snseinendereeteen die der* ICidgep gcgQzi di# fä$ch*
huato d*» la £retvar*ehren mgeeegenen Y*rtr*uen*«rrt*« and die üualitiit seine* Outachtens erhoben bet. Sin etwa ineaweif vorliegender Keagel dee Verfahren* vttrde die *u-l&sstmg der ««vielen niaht geetettea (SSR R*w 1967. 281 Br. 53« 431 Nr. 4f).
Mel
Mietenberg