* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

WUigmxlmm und Beachwerdefübrerinnen, Bedhtaasuttlt# Br« ■■■■ und BeklRütftn und Baaob*erd#£#£B«r Dir II, 4«« Bundtig#ri ghtihof* bit to ff* Äf»il tf?S iurab il«n Yimltiittdi« 11 efct«r *f«i und ii# Slthtt* Sow* Henkel * Txtßin und $r« tens bi##talO#«*af Mi S#«#lm#rde dor llHgtriaxsia gig«« die &leht«ttlM»f!&s ü$ Bi»ih«*rdtv«rfibrtn lit titaührtn« und auilig«»frei i di# au i#rg#rielitlith in foot on tra&ta lit Uigurs.nuts« to 6« Juli 1970 tar#« die Trletii f*Ar «int Ausübung its Eintanwblr ach t s (If 84» 86 B£$t Art, III Ir. 4 ib«, I Sati 1, Abo. 2 und 3 mit Ir, 1 ibi« 1 BSMkSohluM) l&Rgoi ahgal&ufin. aber unrichtiger ^iübatiuiif (BOH 1972* 541} 544} 546) «rdff^t»* ui« im# Berufttmg»g#ri#M mit Rocht drogtiagt bat*

$BISCH©Ir®LUSS^

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
BISCH LUSS
in der :Stot ao&ttdlguoceaacb#
ler ‘Srhencenetnaohaft nach Selma
1.
2.
Jeanln« ¥ i
um nm ei
 Gertrudla ¥
Place,

* ProaeötovelI»aohti£t#t
WUigmxlmm und Beachwerdefübrerinnen, Bedhtaasuttlt# Br« ■■■■ und
*•*«»
Band I 6 r ä s? U i b - f « it ft I e a ♦ vertrat#« durch den Regleruntfaprfcsidente« ln S@ln9
BeklRütftn und Baaob*erd#£#£B«r
Dir II,	4««	Bundtig#ri ghtihof* bit to
 ff* Äf»il tf?S iurab il«n Yimltiittdi« 11 efct«r *f«i und ii# Slthtt* Sow* Henkel * Txtßin und $r« tens
 bi##talO#«*af
 Mi S#«#lm#rde dor llHgtriaxsia gig«« die &leht«ttlM»f!&s d«r Revision Urteil ties II, Mvilünat« (B&t*thidl$vn§mmmi&) dt« Obarlandiigirioht# Kiln Tom 24, Oktober 1973 ulrd »urUildtTOlimfi«
ü$ Bi»ih«*rdtv«rfibrtn lit titaührtn« und auilig«»frei i di# au i#rg#rielitlith in foot on
 tra&ta lit Uigurs.nuts«
^ r ti .n d t
lit I^tiobildor^ d«f* B#rufuf!f«f?«rlilit» tnteprioht dtn Otitt«*
Bii Klngamc dar VibX«rklSru»i dar fit«« das Tarfolgt«». to 6« Juli 1970 tar#« die Trletii f*Ar «int Ausübung its Eintanwblr ach t s (If 84» 86 B£$t Art, III Ir. 4 ib«, I Sati 1, Abo. 2 und 3 mit Ir, 1 ibi« 1 BSMkSohluM) l&Rgoi ahgal&ufin. M« ViidavitftMtsittg t« «io« raratert« Vital« tritt 1st umslSiiig {SÖB EaV 1975* 189)#
Aueta di# ttrrodi&tsa über di# Abhilft «üb *ßdi|t&tig#r#
aber unrichtiger ^iübatiuiif (BOH 1972* 541} 544} 546) «rdff^t»* ui« im# Berufttmg»g#ri#M mit Rocht drogtiagt bat*
nicht M
Btrufee6b«()«Tir «u«iit*$r©el26a. Bl«©# (hrumtaftt«© Isaew ©9 »lebt aut g®g®» 6®s $M*t* ^ 1 ©6©r©t yt ® © tmmg in ©1b© ver~ aöumte B©aot©a««felfrl©t su ^-awtibron (Mil Urteil© vom 28. 8<rr»Rrt?©r 1974 - IX ZR 86/74 umd 19* B©»©tjb»r 1974 -XX m 167/7?)*
Bl© von <3©r B©«©lm©«d© g©«t©lXte 8©oht©frmg:© ist
©ohlodo».
mi.
Hookfil