BGH

Volltext der Entscheidung

041
2525
10IBS131XICRT8HOF II » 220/67	BESCHLUSS
in der Bnteehdd tgtmgeeaehe
 der Witwe fryderyfca
»
0.

- Proße3b*voU»äehUgtert
 Klägerin wad Be»elvweirdeffXhrerl*i*
Keehtaeawalt Br« dp* QB9t dieser vert re tea derafr fteehte~ aawett fllBPy ale aatlteh bestellten Vertreter -
dsdfea
 Am LmA Itiltrni)ii«i,
v*x*r«t«ii «nrafB 4«t> BictojMtotwtMh« *l»lirt«r Am ZanMm. B uMW)
an<* B#*ohw*rA*s««iMrr
 tor I'X*	4*#	iu*«t	*	rItmh&tn tat unt*r Mit-
wirta» 4*« toMtofttolimim Mai mi tor to&dmrltote? Wtotm-tor#» laait ves tor mä!#** itad Br« ¥•#•»*»
1m tor Sttsang m 24» C&totor 1948
hm0tolmmn$
Me mimttig#	to Kitf#rt* i§i«i
it# #f#ft$mXm#*»i# tor ftrrt«l#* In dm $rt#tl dm 8* £tvll*#nftt« i## OtorlAnto^riehto 0*11# rm If. toll Ifil wird
 toldilt|i^m md toitf«» mrton nl#ht «-•
Kotot it# «»torg#ri«htil#h#* X##tm to to*
*#to*rto h#t it# XXistotn m torn##»
g..g.A,l.A,l,l
91. KUpfUt 41« litN ml UlilMfUa Iw 1911 la leal« wnUrk*Mn JttltlHi	itiiailA	10,	t*r~
d*rt Xat**fcMl«mc «19 4« S**raa<5u*d, 11. Bfc*l*at* >0p Ml« «I« v*rfal«Nac.g*i&d«n	«mm«,	1«	1ml	1917
I^P w nrlMMa. 1.1 il«iM Rwbt **l«t «ta laartwr.« lt««r la fwt m 100.000 KX «wl« «wtv.ll. Xl.idtmj la Uurar ItMiatiitaaft la Stl*h* g*l***sa wwiwou
 Ml nu. iw VIMit! «rll.S 41* tollfahadi*B#**t.ll* U# 0| 1« **** .law ®*vi.m.trafr.rfahwn. g*gen 4w *w*t«K I«« RtflM. i*r Zl%.rin eta* Sieh*roa«waor4am£. Sw Tw Mim *aS*9* alt tea AesWlal 4*. l«9*c*rl«ttt* U*«i( iw 17. lltonr MW, durch den 4w ümnn der Kl8#wia dl* Sia~
w
I
i
IS
g
ft

«*•
C»
•I
H
«I
S
©
0
>4-
k
m
«*
1
z
#
js
s
§
«♦
I
a
g
m
»*>
l
*
tJ
*
n
a
#
#
#
t
1
I
**
*
sf
■M
m
i
Abu, I WG gtmift meh<m Asslutlb nicht flats, wsll ämv thirch its Ysrstytmt «nt0tsal«i» Ssh&isn stellt ttfesi» iis Islstsng iss lliislslimfsbstrs^ss hlxtaaagsltt*
i t & &
An* 4%*nm OrtiMm ami #i* «ofoartlA* B#*ah^wÄ* mit d«r E**rl*af©Xg* «*» f 2£$. Afr#* I B?$, I 9? Al?«* l
XPO	■mrümt.
mi
 wmu