BGH · IX ZB 219/82

iSLauMaiB BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS in dar Sntsch&diguagsaaeh* >*arla J MHHHBBP t ^VHBstrad« 4* Eligaria und BaacIr^rdaXOb^ - Prozsßkavollaäahttgtart Eechtzsmmlt « g « n Land 3 • r 1 i a | vartratan durch dan Senator für Xrmeras, 186t Beklagten und Baacbwrdegagnar oz - k ~ Zz? Zivil^nat des ßrades^ericntahoXa hat durch dsn Vor^itnandcn , ;J.enter iviai uni die * .ichtar iora* Hsnkel, Puchs und Winter aa 23# April 1P33 erschlossan3 34# Dascbvards dar Alagsrin gegen dia hlcht~ sulaosung dar ^-aviJion la urteil da3 19» 24'» vilacauta dea kassier gorichto la Derlia vea 6* Sapta&bar 19^2 wird snirückgewi äsen« ZX3 auds-rgarishtlicban kosten des Do schwer da-* Verfahrens trdgt &lo AlJgsrin* --f *"• ; I >1 _l Lis gesetzlichen Vorauasetzuagsn £Ur dla Zulassung dar Zovlsiori nach ^ 213 Aha* 2 320 liegen nicht vor« 22.3*4 kenn offenbleiben, 03 di a Revision nach $ 2-22 31G Überhaupt suliääig wäre (vgl« DCJiZ IQ, 3c61 371) und o'o Fora und Inhalt das .»ladereindetsun^entra^ea den Anforderungen daa j 236 ZPO gerecht wardea» Das derudungsurtail wird ifcdon-falls dadurch getragen, dal das Kacmrgericht nicht faat> stallen kam, di# Klägerin aei ohne Ihr Verschulden an dar Pinhaltung dar £Log*Xrl5t gehindert gewesen« Da nach den Hand« akten da# Aechta anwalts Dr* davon aus gegangen warden csUsse, tu sie ihn vor dar klugaerhaoung gar nicht in derlin auf gesucht, sendarn lediglich telefonisch ühar die kla ;e«r» rach öd-^1 ich gc’.s-ccen, eine 4 ■-. b shunt* Inforal *rt ?. -he, 2s solche tolefoni$zZ% Verrichtung zuaindest unter viithilfs 3 ihrer geschä«3 gesandten Toohter und dar von ihr bereits zuvor beauftragten Keebtsam&lte von arten mim durchruXUhran« Daß dies geschehen sei, könne nicht ««gestellt werden* Wann dar Tatrichter die behauptete Verzögerung dar Heisa ‘ von Wien nach Berlin deshalb nicht als Grund für die vor» spätste JULagearhebung assiabt« so ist das ans Bachtagrdndsn nicht so beanstanden und vir« keine reehtagnmdsätzlicfaen Fragen auf. Mai Zorn